[명사]

• 1.말이나 글에서 사고나 추리 따위를 이치에 맞게 이끌어 가는 과정이나 원리.
• 2.사물 속에 있는 이치. 또는 사물끼리의 법칙적인 연관.

위에 논리에 대한 정의를 보면 이치에 맞게, 법칙적인 연관을 토대로, 타당한 규범과 기준하에 썰(^^*)을 푸는 것이다.

위에 인용한 성경절처럼

하나님께서 남자와 여자를 창조하셨다,

왜? 생육하고 번성하라구. 등등

이게 이치에 맞게 규범과 기준을 취급하는 과학, 등등 을 토대로 논리적으로 토론하기에 합당하다.

어느분이 이성애들의 번성하는 이외에 성 관계, 과한 성욕, 간통, 등등 이런 예를 들면서 왜 동성애는?

논리적이 아닌 사항을 가지고 논리적으로 풀으라니

아무리 별의 별 말을 가져다 붙여도 감정적인 자기 만족의 글이되지 논리적인 글은 되지 않을 것이다.

죄의 세상에서 별의 별 사건들이 발생한다.

그렇다고 그 매 사건 마다 논리적으로 그 사건들을 합리화 시킨다면

이 세상에 일어나는 모든 선하고 악한 일들을 충분히 논리적으로 합리화 시킬 수 있을 것이다.

우상을 숭배한다거나, 안식일을 일요일로 지킨다거나, 간음을 한다거나, 도둑질을 한다거나, 거짖증거 하는 등 이 모든 것을 논리적으로 합당화 시킬 수 있을 것이다.

만물의 영장인 사람들의 동성애는 전혀 다른 issue이다 주장 할 것이다.

그럼 창조의 정의, 규범, 법칙적인 연관, 과학 등을 다 무시하고, 부인하고 그리고 그에 합당한 논리를 펴야 할 것이다.

우리 인간이 하나님보다 위에 있는가?

하나님께서 당신의 형상대로 만든 인간이 

창조의 규범과 규칙을 내 팽개쳐 버렸는데

논리적으로 할 말이 있는가?

그러나 나도 연약한 인간이다.

할 수 없이 동성애가 되는 이웃들을 보면 속 마음은 다르겠지만 인정 할 수 밖에 없다.

우리도 매일 죄된 세상에서 주님의 피의 공로로 살아가는 죄인이니..

Dr.Kim은

이성애와 동성애를 동일시하는 입장에서 논리적으로 토론하자고한다.

그러나 동일시 하지 못하는 입장에서는 논리적으로 토론을 할 수가 없는 것이다.

그러니 결론을 이끌어 낼 수 없는 낭비적인, 감정적인 토론이 될 수 밖에......

물론 생물학적인 변이, 후천적인 환경 요인 등으로 인하여 발생하는 초 과학적인 변이 사항에 대해서는 논리적으로 그 원인과 결과, 대처 방법에 대하여 토론 할 수 있을 것이다.

그러나 무조건 동성애를 인정하고 논리적으로 토론하자는 것은 논리에 합당 한 것이 아니다.

나도 끝.