The Sexual Spirit of ’76

76 년대식 성 정신

GAIL COLLINS

입력일자: 2012-08-24 (금)


In colonial America, conventional wisdom held that women could not get pregnant unless they enjoyed the sex.

미국이 영국의 식민지 시절이던 때 여자가 성행위를 좋아하지 않는다면 임신할 수 없다는 생각이 일반적이었다.

People, who would have thought I’d have an opportunity to bring up this factoid right in the middle of a presidential race? Thank you, Representative Todd Akin of Missouri! Without you, we might have been condemned to spend today reinvestigating the Congressional Budget Office Medicare cost projections.

여러분들이여, 이 대통령 선거의 와중에 이 황당무계한 믿음에 대해 생각해 볼 기회가 오리라고 그 누가 생각했겠습니까? 미주리의 토드 아킨 의원님 감사합니다. 당신이 없었더라면 우리는 오늘 의회 예산청의 메디케어 비용 예측에 관해서나 다시 조사하며 지루한 시간을 보냈을 텐데 말입니다.



But, instead, we are going to deconstruct the now-legendary explanation from Akin of how, in cases of “legitimate rape,” women’s bodies will “shut that whole thing down” before pregnancy occurs.

하지만 그 지루한 일 대신에, 이제는 그 자체가 전설로 되어버린 즉, 법적 강간의 경우에 여인들 몸체는 임신이 일어나기 전에 스스로 모두를 잠가버린다는 아킨의 설명을 산산히 부숴보겠습니다.

Akin, a U.S. Senate nominee, has a reputation for, shall we say, thinking outside the box. It was not for nothing that the incumbent, Claire McCaskill, had targeted him as the Republican I’d Most Like to Run Against. McCaskill was particularly attracted by his comparison of federal student loans to “Stage 3 cancer.” And then there was his vote against the school lunch program.


연방 상원의원 후보 지명자인 아킨은, 이렇게 말 해도 좋은지 모르겠지만, 좀 특이하게 생각한다는 평판을 받고있다. 현 상원의원인 클레어 맥키스킬이 아킨을 언급하며 그는 내가 상대해서 선거 치루기를 가장 원하는 공화당원입니다 라고 말하는데는 전혀 이유가 없는게 아니다. 맥캐스킬은 연방 학자금 융자를 암 3기에 비유한 아킨에게 특별히 흥미를 가지고 있다. 그리고 또 하나 학교 점심 프로그램을 반대한 것도 재미있다고 생각한다. (비꼼)

But all that paled next to his anti-abortion disquisition during a recent TV interview. In very few words, Akin managed to make three points. One was that rape victims can’t get pregnant. This theory goes back to our forefathers, who believed that in order for our foremothers to conceive, “the womb must be in a state of delight.”

하지만 그 모든 것들이 최근 TV 인터뷰에서 낙태 반대에 관한 그의 질문에 비해 보면 다 새발의 피다. 몇 마디 하지도 않았는데 아킨은 3개의 쟁점을 만들어냈다. 하나는 강간 피해자는 임신할 수 없다는 것이다. 이 이론은 우리의 건국 조상들까지 거슬러 올라간다. 건국 아버지들은 건국 어머니들이 임신하기 위해서는 "자궁이 기분 좋은 상태가 되어야 한다"고 믿었다.

“They never asked the women,” said Margaret Marsh, the co-author of “The Empty Cradle,” a history of infertility in America.
The idea never entirely faded away, possibly because it reflects so well on male lovemaking prowess. (Failure to conceive, by the same rule, was all because of female frigidity.) Since Akin’s debacle, we’ve learned that a former member of Congress once told the House Appropriations Committee that when people “are truly raped, the juices don’t flow, the body functions don’t work and they don’t get pregnant.” And that James Leon Holmes, a federal judge currently hearing cases in Arkansas, once said that “concern for rape victims is a red herring because conceptions from rape occur with approximately the same frequency as snowfall in Miami.”

"그들은 여자에게 물어보지도 않았습니다," 라고 미국 불임의 역사를 쓴 "빈 요람"의 공동 저자 마가렛 마르쉬가 말했다. 그러한 생각은 완전히 없어지지는 않았는데 이는 아마 남자들의 용감무쌍한 성행위를 잘 반영해 주기 때문일 것이다. (동일한 원칙에 의하면, 임신하지 못하는 것은 여자가 너무 얼어있기 (혹은 불감증이기) 때문이다) 아킨이 법석을 일으킨 이후 우리는 전 의원 한명이 의회 세출위원회에서 "진짜로 강간을 당한 경우라면, 체액이 흐르지 않고, 몸의 기능이 제대로 작동하지 않아서 임신이 되지 않습니다"라고 말한 사실을 알게되었다. 그리고 현재 아칸사스에서 법정을 담당하고 있는 연방 판사 제임스 리온 홈스가 전에 "강간 피해자에 대한 염려는 관점을 호도하는 것입니다. 왜냐하면 강간에 의해서 일어나는 임신은 마이애미에 눈이 내리는 정도와 비슷하기 때문입니다." 라고 말한 사실도 알게 되었다.

This line of thinking is also familiar to David Wiley, a professor of health education at Texas State University who co-authored a study on what Texas school districts were actually teaching their students in sex education classes. (He was inspired, he said, when “a sincere male student asked aloud, ‘What is my risk for cervical cancer?’ ”) Searching through the Web sites of groups that were providing program material to the districts, Wiley found one that announced: “If the woman is dry, the sperm will die.”

텍사스 주립대학의 건강교육 교수이며 현재 텍사스 주의 교육구에서 학생들의 셩교육 시간에 가르치는 교재의 공저자인 데이비드 와일리는 이러한 류의 주장들에 대해 잘 알고 있다. (그의 학생중 한 진지한 남학생이 큰 소리로 "제가 자궁경부암에 걸릴 확률이 어느정도 됩니까?" 하고 물었을 때 정말로 무엇인가 해야 하겠다고 마음을 다졌습니다 라고 말했다) 교육구에 교육 자료를 공급하는 그룹들의 웹사이트를 조사하다가 와일리는 "만약 여성이 성적으로 흥분되지 않는다면 정자가 죽는다"는 발표를 찾아냈다.


So the first part of Akin’s comment is not the product of his unique imagination. It’s still being repeated all over the country, perhaps out of veneration for the thoughts of the founding fathers.

그러니 아킨의 전반부 언급은 그의 순수한 상상력에서 나온 것이 아니다. 이 나라 전체에서 아직도 반복해서 언급되는데 이는 아마도 우리 건국의 아버지들을 존경하는 마음에서 우러나오는 것 같다. (비꼼)

Part two was Akin’s mention of “legitimate rape.” This is the piece that had every mainstream Republican honcho in the country calling on Akin to drop out of the race. Karl Rove pulled the plug on his money. Paul Ryan reportedly got on the phone and begged Akin to go away for the good of the team. (The team, or at least the Paul Ryan part of it, had once sponsored anti-abortion legislation with Akin that referred to “forcible rape” in the same cringe-inducing fashion.)

아킨의 언급 중 두 번째는 "법적인 강간"이다. 이것 때문에 나라 전체의 주류 공화당 거물들이 아킨에게 선거전에서 빠져 달라고 요구하고 있다. 칼 로브는 그의 자금을 지원하는 일을 중단했다. 폴 라이언은 전화를 걸어 팀 전체의 승리를 위해 좀 꺼져 달라고 아킨에게 요구했다고 한다. (이 팀 혹은 최소한 폴 라이언이 속해있는 이 팀은 아킨과 함께 낙태 반대법안을 상정했으며 그 때 이와 비슷하게 소름이 끼치는 "강제에 의한 강간"이라는 말을 사용했다.)

But it’s the third point in Akin’s comment that’s really important for this election. Before he got sidetracked into colonial-era biology, the veteran House member was trying to explain why he opposes abortion even in the case of rape. “But let’s assume that maybe that didn’t work or something,” Akin said, referring to the miraculous female shutdown mechanism that he’d discovered. The rapist, he continued, should be punished, but not “the child.”

하지만 이번 선거에서 정말로 중요한 부분은 그가 언급한 세 번째 부분이다. 그가 영국 식민지 시대 생물학적 지식을 언급해서 사람들의 주의를 다른 곳으로 끌기 전에 이 다선의 하원의원은 왜 그가 강간의 경우에라도 낙태를 반대하는가를 설명했다. "그가 발견한 여성의 몸이 신비하게 기능을 정지하는 그 기작을 언급하며 그는 "만약에 그 기작이 작동하지 않는다고 해도 (임신을 했다고 해도) 강간을 한 자가 처벌을 받아야지 아이가 처벌을 받아서는 않됩니다"라고 말했다.

This is a perfectly consistent theological doctrine. If you believe that every fertilized egg is a human being, with the same sacred rights as a newborn baby, then, obviously, you are not going to want it to be aborted, no matter how it came into the world.

이는 시종일관하는 신학적 교리이다. 만약 당신이 새로이 태어나는 아이나 마찬가지로 수정이 된 모든 난자가 신성한 권리를 가진 인간이라고 믿는다면, 분명, 어떻게 세상에 나오게 되었든 간에 이의 생명을 끊기를 원치 않을 것이다.

Politicians who say they oppose all abortions are making perfect sense, except for the part where they try to impose their doctrinal beliefs on the vast majority of the country, which does not share that particular religious conviction. It’s the abortion-except-for-rape-and-incest position that doesn’t compute. Rape victims, yes, but not a 14-year-old who was impregnated by her 15-year-old boyfriend? The impoverished mother of six kids whose birth control method failed? There’s no way to set the worthy-of-compassion bar unless you trust women to set it for themselves.

모든 낙태에 대해서 반대한다고 말하는 정치인들은 정말로 제대로 말하고 있는 것이다. 단지 한 부분, 즉, 그들의 교조적인 믿음을 이를 믿지 않는 이 나라의 대 다수 사람들에게 강요하는 것을 빼고는 말이다. 이것이 바로 강간과 근친 상간을 제외한 낙태 반대가 계산이 되지 않는 이유이다 (그러한 주장이 먹혀 들어갈 수 없느 이유이다). 강간 피해자는 낙태가 된다 그런데 15세의 남자친구와 사이에서 임신한 14세의 여자 아이는 않된다? 아이를 6명 이나 가진 빈곤한 엄마가 피임에 실패해서 임신했다면? 여자들을 믿고 동정의 가치에 대한 기준을 그들 스스로가 세우게 하기 전에는 어느 임신은 인정되고 다른 임신은 인정할 수 없다는 기준을 세울 수 없다.



Maybe Akin’s real sin is that he exposed the phoniness of the rape-and-incest exception, which is just an attempt to make radical extremism look moderate. That and the theory of the delighted womb.

아마 아킨의 진짜로 범한 죄는 강간과 근친상간을 제외한다는 발상이 얼마나 웃기는 것인가를 폭로한데 있는데 그 주장은 급진적 과격주의자들을 중도주의자 처럼 보이게 하려는 것에 불과했다. 그 폭로와 기분 좋은 자궁의 이론 말이다.