단순하면서도 영성있는 생명의 말씀이며 설교자의 헌신과 봉사이지, 설교자의 그럴듯한 궤변과 학벌이 아닙니다. 

제가 정말 하고 싶은 말 중에 하나는

신학이 교회와 목회지원자들의 영성을 망치고 있다는 것입니다.

도대체 신학이라는 것이 무엇입니까?

인생 광야에서 준비된 모세,사도바울,침례요한 처럼 단순한 생활 가운데

하나님에 관한 지식 성경을 깊이 상고하고 회개하는 마음으로 소명의식을 깨달아 영성 있는 사람으로 준비되는 것 아닌가요?

그러나

요즘 신학이라는 것은 '철학의 시녀'가 되어버린지 오래입니다.

신학자들의 복잡한 이론과 영혼 구원에 무의미한 논쟁들을 복습하고

사상적 자아도취에 빠져 성경보다는 인간의 사상에 정통한 사람이 되어 가는 것 같습니다. 

잔나비님이 쓰신 글을 읽다보니

재림교회 안에서 사역을 하고 공부를 했다고 하는 분께서,

 표면적으로는 객관적인 진술로 포장됐지만 <오해와 허위>로 가득찬 글을 보고 아연실색을 하게 됩니다.

재림교회를 흔드는 글을 쓰는 민스다의 필자들에게서 공통적으로 나타나는 현상은

인간의 알량한 철학으로 교회와 하나님의 말씀, 성경을 평가한다는 것인데 그것이 님에게서도 여실히 나타나고 있습니다.
 

잔나비님은

자신의 논리를 이끌어 가기 위해 <오직 성경이라는 기치가 만들어낸 혼란상>을 언급합니다.

물론 ‘오직 성경’이라는 말로 자신의 성경 해석에 권위를 부여하고

자신의 교회 만이 진리 교회라고 주장하는 수 많은 배타적 교파들이 존재하고 있음은 주지의 사실입니다.

하지만 잔나비님이 이러한 말을 꺼내게 된 의도는

재림교회도 자신의 성경 해석만이 옳다고 주장하는 여러 개신교 혹은 사이비 종교 단체와 별반 다른 것이 없다는

마음 속의 그릇된 전제에 근거한 것으로 보입니다.
 

이런 생각을 가지고 있는 분께서

진정,

어떻게,

재림교회 사역을 10년 동안 해왔고 하기를 소망했습니까?
 

잔나비님은 

 "재림교회도 오직 성경이라고 외치면서 들고 일어난 여러 개신교 종파 중에 하나이지만"이라고 말씀을 하셨는데

잔나비님이 대학원에가서 까지 공부한 신학으로 판단하건데

재림교회의 탄생이 정말 그런 것입니까?

재림교회가 여러 개신교 종파 중에 하나에 불과한 것인지요? 
 

신계훈 목사님의 명저 <어둠이 빛을 이기지 못하리라>는 책에도 잘 나타나 있지만

지금 대부분의 신실한 재림교인들은 SDA야 말로 성경에 예언된 하나님의 마지막 참 진리 교회라 믿고 신앙 생활을 하고 있습니다.

재림교회에 다니는 모든 사람들이 참 하나님의 백성은 아니겠지만

이 교회 자체는 2300주야 끝에 그리스도께서 지성소로 들어가시고 죄를 도말하시는 사업을 하심으로써

6000년 간의 죄악 세상을 끝장내는 기별. 곧 세 천사의 기별 선포를 위해 세워진 기관임을 성경 연구를 통해 알고 믿고 있는데

잔나비님은 요상한 말 장난식 논리로 재림교회의 존재 가치를 경멸하는 태도를 보이고 있습니다. 
 

그뿐 아니라

재림교회 성경 예언 해석상 중요한 것 중에 하나인

적그리스도이요 작은 뿔 세력의 역사적 실체인 교황권의 종교 단체, 천주교에 대해서는

비판적 자세를 취하면서도 은연중에 칭찬을 하는 면모까지 보여주고 있습니다.  
 

잔나비님께서 말하는 이른바 출구로 제시하는

“발전된 시대정신 수용”은 무엇이며

“예수의 정신을 사회 속에서 실천”한다는 것은 무엇입니까?