방송토론 다음 날인 5일에 이어 6일에도 보수언론은 이정희 후보의 토론자세와 내용을 주제로 비난 기사를 이어갔다. 

또 칼럼과 사설, 심지어 가십란까지 가용수단을 총동원해 ‘이정희 죽이기’에 집중하고 있다.

보수언론의 토론회 평가는 차분한 분석과는 거리가 멀 뿐만 아니라 인터넷과 SNS 등에 열광적인 지지를 표시한 젊은층과 

진보·개혁적 유권자들의 반응은 외면한 채 부정적 평가만 반영하고 있다. 

또 이 후보만 심층분석할 뿐 박 후보와 민주당 문재인 대선후보는 상대적으로 소홀히 다뤄 ‘역차별’ 행태까지 보이고 있다.

ⓒ유투브 캡처

지난해 광복절 경축식에서 애국가를 부르는 이정희 당시 민주노동당 대표

‘허위사실’ 흥분.. 정작 박근혜, ‘시인하거나 침묵’

보수언론이 이정희 후보 공격에 활용하는 이슈는 △질문이나 답변에서 허위사실을 말했다 △종북적인 표현을 썼다 △박근혜 후보에게 예의를 지키지 않았다 등이다.

우선 이 후보에 대해 정작 질문을 받은 박 후보는 토론 현장에서 아무런 문제제기를 하지 않고 토론에 임했다.

이 후보의 핵심 비판이었던 ‘박정희 전 대통령의 일제 충성혈서와 창씨개명’ ‘전두환 전 대통령으로부터 6억원 수수’ 등에 

박 후보는 스스로 시인하거나 반론을 하지 않았다. 새누리당이 국회에서 유통법 통과를 가로막고 있다는 것은 사실 

이 후보의 의견이라기보다 중소상공인과 시민단체의 주장이다. 상인단체는 최근에는 물론 방송토론 후에도 박 후보 캠프 앞에서 

기자회견 등을 열며 새누리당의 유통법 개정안 반대를 비판한 바 있다.

이 후보의 답변 가운데 ‘허위 답변’이라고 가장 공격을 받고 있는 것은 ‘애국가 제창’이다. 

박 후보는 토론회에서 이 후보에게 “국가행사에 자주 참석해야 하는데 그때도 국민의례를 거부할 것이냐”를 물었고 

이 후보는 “당 대표로서 국가행사에서 공식의례를 다함께 했고 텔레비전으로 방송도 됐다”고 반박했다.

 현재 페이스북과 트위터 등 소셜네트워크서비스(SNS)에는 이 후보가 지난해 광복절 경축식에 참석해 애국가를 부르는

TV 실황중계 장면이 급속히 퍼지고 있다. 

박 후보는 ‘진보당 소속 의원 가운데 애국가를 거부하는 의원이 있다’고 주장을 바꿨으나 이 역시 대상자로 지목당한 이석기·김재연 의원이 

지난 7월 3일 열린 국회 개원식에서 애국가를 부르고 있는 사진이 당시 주요 일간지 1면에 일제히 보도된 사실이 확인됐다.

‘남쪽 정부’.. 조선일보 사설은 괜찮고, 이정희는 종북본색?

이 후보가 발언 도중 ‘남쪽 정부’라고 했다 ‘우리 대한민국 정부’라고 고친 것을 두고도 ‘종북 공세’가 한창이다. 그러나 남과 북을 말할 때 

상대적 개념으로 남쪽, 북쪽으로 지칭하는 일은 언론보도나 일상생활에서 흔하다. 

2일자 3면에서 네티즌의 입을 빌어 ‘종북 본색’ ‘북으로 가라’고 원색적으로 비난한 <조선일보>는 지난해 6월 사설에서 

‘남쪽 정부’라고 세 차례나 반복했다. 일반적으로 사설은 신문사에서 가장 권위있고 ‘표현’이 중시되는 부분이다.

이 후보를 겨냥한 이런 시비는 ‘종북 프레임’을 덧씌우려는 의도가 노골적으로 드러나고 있다. 이는 여야 박빙의 승부에서 문재인, 

이정희 후보가 공조하는 상황을 우려하는 새누리당의 ‘사전 폭격’ 성격이 짙다는 것이 야권의 분석이다.

ⓒ조선일보 웹사이트 캡처

'남쪽 정부'라고 세번 지칭한 지난해 6월 2일자 조선일보의 사설