<조선일보>가 14일 "한강·낙동강·금강·영산강 등 '4대강 살리기 사업'을 실시한 하천의 수질이, 4대강 사업을 하지 않은 하천보다
4대강 사업 이전에 비해 수질이
더 나빠진 것으로 확인됐다"며 거듭 MB의 4대강사업을 비난하고 나섰다.
<조선일보>는 앞서 감사원의 2차 감사 결과를
통해 4대강사업을 비난한 데 이어 이번에는 환경부의 인수위 보고자료를 근거로 이같이 질타했다.
MB정권때 4대강사업을 감쌌던
<조선>이 4대강사업과 대선이 끝난 후 뒤늦게 '4대강사업 망국론'을 주창하는 모양새다.
<조선>은 "환경부는
지난 11일 대통령직인수위원회에 이런 내용의 '4대강 사업 수질개선 효과' 분석과 함께
민관 전문가 등이 참여하는 '4대강 수질 평가단'을 구성해 수질 개선 대책을 마련하겠다고 보고한 것으로 알려졌다"고 전했다.
MB정권때 4대강사업을 적극 감쌌던 환경부도 정권말기에 입장을
선회했음을 보여주는 대목이다.
<조선>은 더 나아가 환경부의 '물환경정보시스템'을 통해 4대강 사업이 실시된 전국 66개
지점과 '비(非)4대강 사업' 구간인
전국 48개 지점의 수질을 4대강 사업 이전(2007~2009년까지 1~11월)과 이후(2012년 1~11월)로 나눠 자체적으로 비교한 결과,
"4대강 사업 구간에서는 '생화학적산소요구량(BOD)'이 66곳 중 38곳에서 개선돼 57.6%의 수질 개선율을 보였으나,
4대강 사업이 실시되지 않은 구간의 수질 개선율은 이보다 더 높은 72.9%(48곳 중 35곳)였다"고
밝혔다.
<조선>은 "특히'화학적산소요구량(COD)'의 수질 개선율은 4대강 사업 구간은 31.8%에 그친 반면
4대강 사업 미실시 하천에서는 56.3%로 두 배 가까이였고, '총인(總燐·TP)'은 4대강 구간에서는 72.7%,
4대강 사업 미실시 구간은
81.3%의 수질 개선율을 보였다"고 강조했다.
<조선>은 이어 수질 전문가 A씨가 "16개 보를 통해 4대강 사업
이전보다 총 7억t 이상의 강물이 더 확보됐지만 수질 개선에 실패한 셈이다.
수량이 많아지면서 생기는 수질 개선 효과보다 강물이 정체되면서 발생하는 수질 악화 효과가 더 컸기 때문으로 보인다"고 말했다고 전하며,
"4대강에 들어선 대형 보가 결정적인 변수가 됐다는 것"이라고
지적했다.
<조선>은 특히 "이런 현상은 보 16개 중 8개가 들어선 낙동강에서 두드러졌다.
4대강 사업이 실시된 낙동강 66개 지점의 COD 개선율은 22.7%에 그친 반면,
보에 가로막히지 않고 강물이 자연스럽게 흐르는 4대강 사업 미실시 구간은 이의 3배가량인 66.7%의 개선율을 보였다"며
"BOD의 경우도 한강·금강·영산강 권역은 4대강 사업의 효과가 어느 정도 나타났지만,
낙동강은 4대강 사업이 실시되지 않은 하천의 수질 개선율이 81.8%인 반면, 4대강 사업 구간은 45.5%에 불과했다"고 강조했다.
<조선>은
결론적으로 "정부는 지난 2009년부터 4대강 본류와 인근 지천 등 유역 66곳에 총 3조9000억원을 들여 하수·폐수처리장을 대량 증설하고,
하·폐수 방류수의 환경기준을 최고 20배까지 강화하는 등 수질 개선 사업을 벌여왔다"며
"4대강 사업을 실시하지 않은 하천에 대해서는 과거와
동일한 수질 기준을 유지하고 있다"고 지적했다.
<조선>은 기사와 별도로 1면의 '팔면봉'을 통해 "4대강 공사한
하천보다 공사 안한 하천 수질이 더 개선돼.
수질 개선비 4조원은 어디로 샜나요?"라고 MB정권을 비아냥대기도 했다.
MB정권때
4대강사업을 감쌌던 <조선일보>는 마치 지금 <조선일보>와 무관한 매체인양 보이기까지 하는 놀라운 변신이다. (뷰스엔뉴스)
