교회의 머리가 남자여야 하는가?

교회의 머리가 남자여야 하는가?

하와가 먼저 범죄했으므로
아담의 후예들은 남자만이 교회의 머리여야 하는가?
따라 범죄한 아담은 오히려 하와보다 더 나쁜 사람인 것 몰랐는가?
범죄한 것을 알고 따라 했다면 모르고 죄지은 하와보다 더 나쁜 것 아닌가?

제사장이 남자였다는 사실은 맞다
그런데 제사장의 하는 일은 정해져있다
그는 하나님께 제사를 드리기 위해서 제물을 처리하는 일을 맡았다
그런데 오늘날 제물을 처리하는 제사장 제도가 있는가?
목사가 제사장처럼 제물을 처리하는 일을 하는가?

목사는 가르치고 지도하는 일을 한다
제물은 취급하지 않는다
오늘의 목사는 제사장이 아니다
그래서 제사장을 대신할 수도 없고 대신하라고 한 적도 없다
오히려 초대교회는 장로가 가르치는 일과 치리하는 일을 맡았었다

사사시대 선지자는 왕권과 교권을 가진 사람이었다
왕이 없던 시대였기 때문이다
사사기 17-19장을 읽어보라
저들은 하나님을 버릴 때 레위 지파에게 제사권을 맡긴 일도 없다
저들 소위의 옳은 대로 행했다
그 시대 여 선지자는 백성들의 영적 지도자였다

지금은 사도시대가 아니다
지금은 목사 시대도 아니다
지금은 만인 사제시대이다
그래서 사도 시대에 여자 목사제도가 없었으니
지금도 있어서는 안 된다고 우기는 사람은 시대를 구분할 줄 모르는 사람이다

오늘의 선지자는 하나님 앞에서 서서 받은 것을 백성에게 전하는 사람이다
오늘의 목사는 백성들이 형식을 위해서 뽑은 인물에 불과하다
우리가 선거를 통해서 지도자를 뽑듯이 목사도 5년 임기로 뽑히는 직일뿐이다
그가 그 직을 온전히 수행하지 못하면 신임서 위원회에서 부결되고 그 목사직은 면직된다
그래서 목사직은 제사장 직이 아니다
제사장도 신낭을 상하면 그 직에서 물러났다

성경에서 여자 목사 제도를 금했는가?
그런 것 금한 적이 없다
오늘날은 남녀를 구별하는 시대가 아니다
그것은 사회뿐만 아니라 교회도 마찬가지이다
어떤 사람은 선지자는 남녀가 구분이 없었지만,
제사장의 경우는 언제나, 항시 남자였다는데
이 말은 아직도 2000년 전의 사도시대를 살아가는 사람들의 괘변일 뿐이다
여기서 목사와 제사장을 동격시 하는 우를 범하는데
어떻게 목사와 제사장이 동격이 될 수 있는가?
제사장이 남자였기에 목사도 남자여야 한다는 발상은 전혀 성경적이지 않다
제사장은 남자였다 그래서 목사도 남자여야 한다는 말은 모순 덩어리이다

교회에서 여자만 잠잠해야 하는가?
아니다 별 볼일 없는 목사라면 그가 남자라도 잠잠해야 한다
별 볼일 없는 장로라면 그가 남자라도 교회에서는 잠잠해야 한다
교회의 권위를 위해서이고 교회의 평화를 위해서이다

여자의 복종은 남자가 그리스도의 몸된 교회를 복종하는 것처럼 당연하다
남자도 복종해야할 의무가 있고 여자도 복종해야 할 의무가 있다
여자는 교회에서 가르치면 안 되는가?
가르치기는 해도 목사만 안 되면 가하다고 여기는가?
그런 망측한 말이 어디 있는가?
교회를 지도해도 되는데 교회를 관리해도 되는데 목사라는 안수만 받지 말라고?
그것 누가 준 기별인가?
성경 어디에 여자는 목사 안수주지 말라고 하든가?
생각해 보니 그렇다는 말인가?
이 생각이란 것이 바로 목사는 제사장이란 관념적 사고에서 발원한 것 아닌가?

어떻게 지금의 목사가 제사장인가?
제사장은 어디까지나 레위지파에서 나오는 것이지 학교 공부로 결정되거나
지방 합회가 회의에서 결정하는 것 아니라는 것쯤은 알았으면 좋겠다
그런데 어떤 이는 그런 규정도 없이 목사노릇 하는데
그런 경우에는 어느 지파에서 그 규정을 만들어 줬는가?
사사기처럼 미가라는 어떤 개인이 저의 필요에 의해서 레위 소년을 데려다 제사장 삼았듯이
그래서 그 제사장마저 드라빔과 함께 단 지파에게 빼앗겼듯이
그렇게 빼앗고 사고파는 제도가 된 이 마당에
오늘의 목사를 구약의 제사장이라 우기고
신약의 목사라는 단어를 오늘의 목사제도의 기원이라도 되는 듯이 우기면서
선지자는 여자가 할 수 있어도 목사는 여자라면 그가 선지자라도 못한다고 우긴다면
그게 말이 되는 것인지 묻고 싶다

성경에 여자 목사 제도가 없듯이
성경에는 남자 목사 제도도 없다
우리 모두가 한 때의 필요에 의해서 남자 전성시대를 살아오면서
고착화된 정형의 한 부분일 뿐이다
그래서 먼저 꼬임을 받지 않은 남자인 아담은 목사였는가? 묻는 것이다

예수께서 남자인가?
그분은 남자와 여자의 존칭 대명사이다
남자도 예수와 연애하고 여자도 예수와 연애한다
그 사랑의 깊이를 동성애하는 남자처럼 아는가?
아니면 여자가 더 잘 느낄 것인가?
그래서 나는 예수를 남자이기 이전의 하나님이신 신으로 믿는 것이다
우리의 좁은 소견에 대를 이을 사람은 남자이기에 그가 남자처럼 보이실 뿐이다
그분은 남자로 오신 분이 아니라 아들로 오셨다
아들이 남자라고 믿는다면 웃기는 것이다
그 남자는 이 땅에서 대를 이을 영적 자식만 남기고 가셨다
이 남자라는 대명사는 우리가 이해하기 쉽게 붙인 것이지
하나님은 자신을 남녀의 구별 안 하신다고 나는 믿는다
결혼도 하지 않는 하늘에서는 천사처럼 남녀의 구별도 없다
하물며 신이신 그분이 남자의 대명사로 보일지라도 그분은 신이신 분이다
철없는 사람들이 예수님을 인간적 남자라고 우길 뿐이다

사도 시대가 지나고 선지자 시대도 지났다
오늘은 바로 가르치는 자들과 목사 교사의 시대이다
그 시대는 남종과 여종에게 성령을 부으시는 시대를 말한다
남종인 봉덕사 종만 성령의 부으심을 받는 게 아니라]
여종인 불국사 종도 성령을 받을 수 있는 시대가 바로 오늘이다
그래서 학교 종도 땡땡거리면서 운다

결코 속이지 말라
남자가 목사가 되면 그가 제사장이란 환상을....
여자가 목사가 되면 여사제라는 가혹한 이름 붙이지 말라
얼마나 남자들 못 났으면 여자 목사 하나 못 봐줘서
그 직은 남자 전유물이여 하고 소리치고 사는가?
다시 속이지 말라

구약시대에 제사장들은 양을 치지 않았다는 사실을
구약시대에도 선지자가 양을 쳤다는 사실을
아니 더 근사하게 말하자면 구약 시대에는 양치기가 양을 쳤다는 사실을 잊지 말라
그래서 목사가 양치기란 단어로 포장되어지지 말라
병 고치는 은사, 방언하는 은사, 예언하는 은사는 남녀 구별이 없는데
목사라는 가르치는 은사는 남자 전유물이란 환상에서 깨어라
성경 어디에도 말세에 남자에게만 영을 부어주신다는 말 없고
성경 어디에도 말세에 목사제도는 남자 전유물이란 말도 없다
그리고 성경 어디에도 목사가 곧 제사장이라고 헛소리 하라고 가르치는 곳 없다

여러분들도 오늘의 목사제도가 구약의 제사장 제도라고 생각하시는가?
그래서 교회의 머리는 남자여야만 하는가?