안상수 오발탄? 노 대통령 참모들은 이런 누명도
(양정철닷컴 / 양정철 / 2011-01-14)

[시시비비 8년의 기록] 노무현 대통령 재임 시절, 대한민국은 가히 루머공화국이었습니다. 조중동 등 언론과 한나라당은 하루가 멀다 하고 흑색선전을 펼쳤습니다. 대통령은 물론 참모들에게까지, 있지도 않은 루머와 유언비어와 풍문을 마치 사실인 것처럼 제기했습니다. 눈만 뜨면 시커먼 제목의 흑색루머가 그럴 듯한 권력형 비리의혹처럼 둔갑돼 등장했습니다. 이를 받아서 한나라당이 정치쟁점화 했습니다. 물론 둘의 순서가 종종 바뀌기도 합니다. 그리곤 이를 다른 언론들이 부화뇌동 이슈화 하면서, 나라는 소모적인 진실공방으로 날을 샜습니다. 

어느 루머는 자연스레 곧 허위로 드러나기도 하고, 어느 루머는 재판으로 가 실체 없음이 드러나기도 했습니다. 심지어 어느 루머는 특검으로까지 가 아무 것도 아닌 일임이 밝혀졌습니다. 하나의 공통점. 거의 대부분 사실무근으로 드러났다는 점입니다. 

하지만 그걸로 끝이었습니다. 나라를 온통 뒤흔들던 흑색루머의 실체가 드러나도 그걸 제기했던 사람들은 사과도, 정정도, 해명도 없었습니다. 당사자는 골병이 들고 사회적 명예가 땅에 떨어졌지만 명예를 회복시켜 주는 성의 있고 책임 있는 후속조처는 없었습니다. 

아래 글은 2005년 4월, 보다보다 못해 무책임한 허위사실 유포 자제를 촉구한 글입니다. 정확히 계산해 보진 않았지만 그때까지 제기된 (대통령 혹은 참모들이 수수의혹을 받는다는) 나쁜 돈의 규모만 해도 5000억 원 이상일 것입니다. 참여정부가 끝날 때까지 이런 행태는 계속 반복이 됐으니, 주장대로라면 적어도 노 대통령과 참모들은 최소 1조에서 몇 조원을 해먹었어야 할 것입니다.

참여정부가 끝나고 이명박 정권은, 노 대통령은 물론 주변 참모들의 주변을 이 잡듯이 뒤졌습니다. 이에 대해선 나중에 반드시, 상세하게 폭로할 것입니다. 그러나 나온 게 고작 국민들이 아는 그 정도입니다.

특히 대통령의 핵심참모라 불리운 안희정-이광재 두 사람이 받은 의혹과 이에 따른 고초는 말로 다할 수 없는 것이었습니다. 그 시련을 이겨내고 도민들의 선택을 받은 것이 대견하기만 합니다.

얼마 전, 역시 노 대통령의 핵심참모 가운데 한 사람인 이호철 전 민정수석의 훈훈한 소식이 전해졌습니다. 그 역시 수많은 흑색루머에 시달린 사람입니다. 많은 루머 가운데 하나인 사안(“검찰이 노무현 정부 청와대 고위직을 지낸 이호철 전 민정수석과 정윤재 전 의전비서관 등이 박연차 태광실업 회장으로부터 금품을 수수한 정황을 포착한 것으로 알려졌다”는 문화일보 보도)에 소송을 냈고, 재판에서 허위로 밝혀지면서 최종 승소해 손해배상금을 받아냈습니다.

두 사람(이호철 정윤재)과 변호를 맡은 변호사까지 그 돈을 다른 데 쓰지 않고, 전국 어린이 도서관에 노무현 대통령 도서를 기부하는 일에 쾌척했습니다. 노무현의 참모들답습니다.
 

책임질 준비가 돼 있는가 2005-04-08(청와대브리핑, 청와대 홈페이지) 철도청(현 한국철도공사)의 사할린 유전사업 투자를 둘러싼 논란이 열린우리당 이광재 의원 개입여부로 전이되고 있다.  한나라당과 일부 언론은 이 의원을 연결시키면서 사건을 정치공세 소재로 쟁점화하고 있다. 감사원의 특별감사 중간발표에도 불구하고 야당은 ‘오일게이트’니 ‘권력형 비리사건’이니 하면서 국정조사를 추진하고 있다. 한나라당과 일부 언론이 심증이나 의혹만 갖고 이 의원 부분을 고의로 증폭시키는 것은 정략적이다. 그에게 ‘대통령의 측근’이자 ‘여권의 실세’라는 수식어를 붙여 권력의 비리, 더 나아가 대통령 주변의 비리문제인 것처럼 몰아가겠다는 의도다. 과거 대통령을 모셨던 사람이라고 해서 평범한 사람 이상으로 보호나 배려를 받을 이유는 없다. 반대로 평범한 사람 이하로 부당한 공격을 당하거나 명예가 짓밟힐 이유도 없다. 대통령 관련 인사에게 엄정한 도덕성을 요구하는 것과 근거 없이 공격을 가하는 것은 준별돼야 한다.  더욱이 대통령이나 주변사람의 도덕성을 흠집 내기 위해 ‘아니면 말고’ 식의 희생양을 만들어선 안 된다. 대통령과 청와대는 더 이상 부패의 진원지가 아니다.  한나라당이든 일부 언론이든 의혹을 제기하려면 당당한 방식으로 책임 있게 해야 한다. 냄새만 피우는 비겁한 방식은 옳지 못하다. 그에 따른 책임도 지는 것이 합당하다. 언론은 문제가 있다면 구체적 물증과 증인을 확보해 제시해야 한다. 한나라당도 근거를 가지고 떳떳하게 문제를 제기해야 공당으로서의 신뢰를 얻는다. 그럴 자신이 없다면 감사원의 최종 감사결과와 검찰수사 결과를 지켜봐야 한다. 그래도 의혹이 가시지 않는다면 그때 가서 미진한 부분을 파헤치는 것이 국민의 지지를 받는 책임 있는 일처리 방식이다. 돌아보면 이와 유사한 무책임한 문제제기가 어디 한두 번이었는가. 참여정부 출범 이후 주요 신문의 1면과 주요 면을 장식한 각종 ‘설(說)’들은 나열하기 숨이 찰 정도다. △(최도술 前비서관) ‘당선축하금 900억 모금’설 △‘386참모들 돈벼락’설 △‘대선자금 모금할당’설 △‘노캠프 괴자금 CD 1300억’설 △‘굿머니, 노캠프에 30억 제공’설 △‘동원산업 50억 제공’설 △‘모그룹서 노캠프 40억 빚 변제’설 △‘노건평 씨 별장·카페 특혜건축’설 및 ‘건설정보 사전입수’설 △‘노건평 씨 땅 실제주인은 대통령’설 △‘이원호 씨 노캠프에 50억 제공’설 △‘김성래 씨 (이호철비서관 통해) 대통령에 95억 전달’설 △‘민경찬 653억 모금설’ 등등.  루머공화국을 방불케 한다. 이광재 의원만 하더라도 △‘썬앤문 115억 불법대출 개입’설 △‘골프장 회원권 사기분양 개입’설 등에 시달렸으나 모두 설에 그쳤다. 한나라당과 일부 언론은 부디 자제와 신중과 책임의 덕목을 깊이 있게 생각해 봐야 할 것이다.