김운혁 형제님
힐렐의 달력 체계가 성경과는 전혀 맞지 않습니다.
이미 말씀드린 내용을 간략히 정리하면
1.
미국 해양과학연구소의 자료를 기준으로 보면
AD30년 아빕월 보름달은 이스라엘 날짜로 15일이 아닌 16일로서
힐렐의 달력체계와 일치하지 않습니다.
2.
힐렐의 달력체계는 예언의 신의 기록과 일치하지 않습니다.
시대의 소망은 보름달이 유월절보다 먼저 있었습니다.
3.
힐렐의 달력체계는 성경의 기록과 일치하지 않습니다.
창 7:(10) 칠 일 후에 홍수가 땅에 덮이니
(11) 노아 육백 세 되던 해 이월 곧 그 달 십칠일이라
(24) 물이 일백오십 일을 땅에 창일하였더라
창 8:(3) 물이 땅에서 물러가고 점점 물러가서 일백오십일 후에 감하고
(4) 칠월 곧 그 달 십칠일에 방주가 아라랏 산에 머물렀으며
창 7장과 8장의 노아홍수 기록을 보면
홍수가 시작한 날짜는 2월 17일이고
방주가 아라랏산에 머무는 날짜는 7월 17일 입니다.
그 사이의 날짜는 150일입니다.
그러면 한 달은 30일이 됩니다.
힐렐 체계의 유대력 매 달 날짜는 다음과 같고
1-7월까지는 변동이 없습니다.
1월 30일, 2월 29일, 3월 30일, 4월 29일, 5월 30일, 6월 29일, 7월 30일
그러면 힐렐의 달력체계로 노아홍수 사건을 계산하면
2월 17일부터 7월 17일까지는 147일입니다.
창 7,8장에는
2월 17일부터 7월 17일까지는 150일이므로
3일간의 차이가 발생합니다.
이것은 힐렐의 달력 체계가 성경의 날짜와 일치하지 않는다는
매우 분명한 증거입니다.
깊이 상고해 보시기 바랍니다.
요점이 뭔가요? 지금의 성력도 한달이 30일이 되어야 정상이란 주장이신가요?
저도 이 말씀에 대해 생각해 본적이 있습니다.
하지만 님이 내리시는 결론은 건전한 결정으로 보여지지 않네요.
노아 홍수때에 1달이 30일이었으므로 성경에 나오는 성력이 한달이 30일이 되어야 한다는 주장이신데요.
그건 논리의 비약으로 생각 됩니다.
노아 홍수때 궁창위의 물이 궁창 아래로 쏟아졌고 지구에 대한 달의 인력에 변화가 생겼으며
바벨론력은 그 이후에 생긴 태음력으로 이해하고 있습니다.
느헤미야서,에스더서,학개서에 나오는 바벨론식 달 명칭들이 모두 한달이 30일이란 주장이신가요?
논리의 비약 입니다.
바벨론력은 19년마다 7번의 윤달이 있습니다. 한달이 30일이라면 7번씩이나 윤달이 필요치 않습니다.