왜 대쟁투가 수정되었을까?

 

 

아래는 내가 올렸던 글입니다

 

 

1858년에 발행된 초판 대쟁투,

엘렌 화잇이 계시를 받고 나서 직후에

"내가 보았다" 라는 표현으로 생생하게 쓴 대쟁투에는

“일요일 휴업령”

“짐승의 표”

“미국-카톨릭-개신교의 3중 연합”

이런 것들은 나오지 않습니다

==========================

대쟁투에는 161회나 되는

“내가...보았다”라는 구절이 있습니다

그가 계시로 본 것을 예언했다는 말입니다

그 이외 그가 보지 않은 것은

다른 이의 책을 참고한 것들입니다

 

 

그럼 질문합니다

다른 이의 책을 참고한 것도 예언서에 포함 될 수 있습니까?

 

 

두 번째

“일요일 휴업령”

“짐승의 표”

“미국-카톨릭-개신교의 3중 연합”

 

 

이건 본 것 아닙니다

그럼 뭘까요?

그건 바로 남의 책을 베낀 겁니다

 

 

그러면 왜 대쟁투가 수정되었을까요?

계시로 본 부분까지 왜 수정했을까요?

여러분들은 왜 예전 학습에만 매달려 있습니까?

 

 

내가 새로운 지식을 이야기 하면

연구해 보는 척이라도 해야 하는 것 아닙니까?

그저 반대만 하고 노망들지 마라느니 하는 욕이나 하는

그런 사람들이 어떻게 천국백성 될 자격이 있다고 생각하십니까?

좀 물어 봅시다

 

 

내가 이 문제를 화두로 던진 이유나 아십니까?

그건 여러분들의 그 맹목적 신격주장에 제동을 거는 겁니다

 

 

나도 엘렌 화잇 좋아하고 여러분들도 그렇습니다

그런데요

나와 여러분들은 생각의 차이만 다를 뿐입니다

그의 글을 읽는 차이가 날 뿐입니다

 

 

그런데 님들은 내가 님들처럼 믿지 않는다고 두들깁니다

내가 무슨 동네북입니까?

아니면 내가 교단을 허무는 사람입니까?

정신없는 말을 하거니와

난 누구보다 이 교단 위해서 일을 한 사람입니다

평생을 말입니다

단지 하나님 이외는 아무도 믿지 않는 태도로 살았을 뿐입니다

 

 

다시 묻습니다

왜 대쟁투가 수정되었습니까?

엘렌 화잇이 기분 상해서 전의 글을 수정했을까요?

아니면

하나님이 전엣 것은 아니야 잘못 했어 하고 수정하라 했을까요?

또 아니면

새로운 사람이 나타나서 새로운 예언해석을 하니

그게 탐이 나고 그게 맞는 것 같아서 일까요?

 

 

여러분

댓글 부탁합니다