최소한 동경법대 교수는 하신것 같읍니다.
그리고 닉슨 과 포드 대통령에게 "commendation" 받을 정도의 친분도 있었던것 같읍니다.
Library of Congress 에 고한실 박사님 이름으로 쓰여진 책 4권 이 register 되 있읍니다.
어느 민초님은 "무협 소설" 로 몰아 부치시는데, 그건 좀 아닌것 같읍니다.
고한실 박사님도 privacy 를 존중해 드려야할 한 개인이시고, 믿음의 형제이신데
아무 증거없이 계속 공개비판 하시는 이유나 알았으면 합니다.
"심리학" 님께서 분석좀 해주시는게 어떨지...^^
필리페님,
물어보시니까 대답은 드림니다만은...
"I encouraged Dr. Hanshil Koh,professor of law,Tokyo University to translate "How American Laws Are Made" into Japanese and Korean languages with commendation from President Nixon."
Francis Shieh 씨가 쓰신 글중에서...
또 다른 글 중에는 1984 동경제대 법학교수님인 고한실 박사님의 "invitation" 의 의해서 일본을 다녀온 이야기도 했읍니다.
그렇다고 이것이 고한실 박사님이 동경제대에서 법학교수를 하셨다는 확실한 증거일순 없읍니다.
그래서 "하신것 같읍니다" 로 표현했읍니다.
전 이제 더이상 이문제로 시간을 낭비하고 싶진 않읍니다.
님 께서도 특별한 원한이 없으시다면 이정도에서 덮으실만도 하실텐데...
마지막으로, 전 "공개재판" 이란 단어는 쓰지않았읍니다.
"공개비판" 즉 "public criticism" 이란 뜻으로 쓴글입니다.
만약 님이 "공개비판" 하신적이 없다면, 아니 혹시 하셨더라도 맘 상하셨다면
정중히 사과드립니다.
좋은 하루 되십시요.
공개비판을 공개재판으로 제가 잘 못 봤군요,저런............... .몇살 안된 제가 노안이라.... ㅡ_ㅡ: ::: 죄송함다.
제가 그분에게 특별한 원한이 있을리 없지요.고한실씨를 개인적으로 알지 못하기 때문에 말입니다.
Student님은 미국에 계시니 저하고는 이문제를 보는 느낌(시각)이 좀 다르실 겁니다.
저는 이분의 강의를 약3년전에 처음 접했는데요. 저의 첫 반응은 심하게 쪽팔리다...였습니다.
물론 대다수 청중들의 반응은 "아멘"였지요.
저는 적어도 그"아멘"이 그분의 주장이 사실인 것에 대한 반응이기를 진정 바랍니다.
이분의 주장은 너무나 현란하고 눈이 부셔 제가 좀 어지럽군요.어떻게든 어지럼증을 없애 볼려 합니다.
또 뵙겠습니다.
필리페님,
사실 저도 "쪽팔리는" 감이 있읍니다. 김성진님의 글을 보시면 그느낌을 이해 하실겁니다.
제가 "쪽팔리는" 이유는 고박사님의 경력이 너무 현란해서 가아니고, 그 반대입니다.
설사 그분 경력이 100% 사실이라도 저희들이 교단차원에서 매달릴 많큼은 아님니다.
시야를 좀더 넓게가지시기 바람니다. 이세상엔 님이 생각하는 것보다 엄청난 분들이 많읍니다.
그러나, 그 누구도 예수님과는 비교되지 않읍니다.
인간적인 경력만 따진다면 재림교가 존재할 이유가없읍니다.
재림교회야 말로 개인 경력 보단 진리가 더 중요하길 원합니다.
그런차원에서 개인의 경력이 너무 "현란하고 눈이 부셔" 공개적으로 의심하여
그 개인에게 상처를 입히는 것은 아니라고 생각합니다.
한영혼이 그의 경력보다 중요한것이 진리라고 생각하기 때문입니다.
좋은하루 되십시요.
저역시 심하게 쪽 팔리는게 고한실씨의 "경력이 '현란하고 눈이 부셔서"그런 것이 아닙니다.
설사 그 보다 더한 경력을 가졌다손 치더라도 지금같이 교단이 각종매체를 이용하여
이러이러한 사람이 재림교인이니......우린 이단이 아니고 너희랑 비슷하단다.뭐 이렇게 하일없이 흔드는 손짓이 유치하고 쪽 팔리다 이겁니다.
여기에는 님이나 김성진님이나 저나 비슷한 감을 가진 듯 합니다.
프로그램을 보셨으면 아시겠지만 미국상원의 원목이 재림교인이다...자메이카 총독이 재림교인이다.
이런저런 엄청난 경력을 가진 고한실박사가 재림교인이다......이러니 우린 너희와 같은 정통기독교다..이단이 아니다...
뭐...이런 멧세지를 발 한것이 사실이지요.
다시 말씀드리지만...저역시 이런 유치한 발상이 절나 쪽 팔리다는 것입니다.
님은 제가 공개적으로 의심하여 개인에게 상처를 입힌다고 말씀하는데요.
그분 주장이 진정한 사실이라면 그분께서 상처 받을 일 전혀 없겠습니다.
님이야말로 시야를 넓게 가지시길 바랍니다.이세상엔 님이 생각하는 것보다
엄청난 거짓뿌렁이 판을 친 답니다.
그렇다고 제가 고한실씨가 그렇다는게 아닙니다.
합리적 의문은 있으되 확인된 것은 아니기 때문입니다.
합리적 의문이 제척되지 않는 한 이런 의문은 늘 있기 마련입니다. 일종의 자연스러운 사회적(공동체) 반응이겠죠.
한 영혼이 귀중하다는 말씀 맞습니다.
또한,우리 공동체 역시 귀중합니다. 귀중하기에 쪽 팔리면 안됩니다.
좋은하루 되십시요.
또 뵙겠습니다.
송허참님께.
고한실씨 건으로 미주리대학에 질의를 하셨군요. 미주리 대학 관련하여 고한실씨가 한국에서 이야기(주장)하는 것을
좀 더 자세하게 알려 드립니다.참고하십시요.
고한실씨 주장
☆1956년 말 맥아더 사령부가 해체되어 일본에서 변호사 개업(1956년 말에 맥아더사령부 해체되어 제대 후 변호사 개업시기는 최소1957년이 되니 아래 경력과 겹침 )
1956년 7월 리처드 닉슨이 미국으로 고한실씨를 초청
1956년 미국의 3개 대학으로부터 교수로 초청장을 받았으며 자신은 형법을 전공했기때문에 마침 그해에 미주리대학에
신설되는 "사회범죄학과"개설을 위한 교수로 임명됨(1956년 7월~1968년까지 교수재직)
고한실씨의 이력 중 미주리대학 경력은 "시간강사"차원이 아니고 신설되는 학과의 개설을 책임지는 자리였다는 주장입니다.
참고가 되었으면 합니다.
송허참님이 "인터넷"검색과 "미주리대학"에 메일을 통해 확인 작업을 하셨듯이 저도 그런 작업을 진행 중에 있습니다.
확인작업 중 1건이 관련 국가기관으로부터 회신이 왔습니다.그러나 실망스럽게도 고한실씨 주장과는 배치되는 회신이군요.좀 더 진행 후 글을 올리겠습니다.
송허참님,
사실전 고박사님의 resume 에 대해선 별 관심이 없습니다.
그러나 어떤분이 계속 attack 하시는 모습이 민망해서 저도 검색을 해봤습니다.
han-shil koh 로 google 하시면 나오는게 있긴 있습니다.
미 library of congress 에 register 된 책이 4권 있습니다.
님이 말씀하신 책도 포함이 됬지만 영어가 아닌 일어와 한글로 되어있습니다.
처음 부터 일어로 쓴 책같습니다.
그리고 어느 중국 경제 학자로부터 고 박사님을 만났던 이야기도 검색됩니다.
그 article 보면 university of tokyo 에서 교수직을 겸한것으로 나옵니다.
이상입니다.
좋은 하루 되십시요.
어떤 가족의 선언.
고한실씨가 동경대학교 법대교수를 하신것 같습니다....라는 말은 Student님으로부터 처음듣는군요.
지금껏 고한실씨의 주장에도 "동경대학 법대교수"를 지냈다는 말은 없었는데 말입니다.
새로운 경력이 하나 추가되는 겁니까?
Studnt님은 제가 아무 증거없이 계속 공개재판 한다......그 이유나 알았으면 합니다....하시는군요.
공개 재판한(?) 사실없으니 말을 좀 살펴 하시기 바랍니다.
고한실씨 스스로 주장하는 경력,이력에 합리적이고 적합한 의구심을 제기하는
저의 이런 의문은 매우 정당한 것입니다.
확인되지 않은 이야기 중에는 고한실씨가 "예일대학교 법과교수"를 지냈다는 이야기도 있습디다.
Student님!
님이 확인 하셨다는 고한실씨의 동경대학교 법대교수 재직이 몇년도 인지 알려주시기 바랍니다.
감사합니다.