자유게시판 - ★ LA타임즈 " < 조선일보> 천안함관련 소설 쓰지마라 " 경고....

★ LA타임즈 " < 조선일보> 천안함관련 소설 쓰지마라 " 경고.....★ [33]

★ LA타임즈 " < 조선일보> 소설 쓰지마라 " 경고.....★ [33]
독각귀

<좃선일보 4월 22일자 1면>

얼마나 <좃선일보>의 기사가 허무맹랑하고,,, 소설 같으면,

<LA 타임즈> 까지 나서서 소설을 쓰지말라고 경고를 했을까요?

이런 소식은 국내에 언론과 방송에 보도도 없고...

미국은 속으로 뭐라 할까요..나참//

허위사실 유포는 <찌라시 신문>>이 하고 있습니다..

LA타임즈는 26일[한국시간]< 한국 배 침몰에 007 이론이 뜬다 > 라는 제목의 이 기사에서 천안함 침몰이 북한 특수 요원의 잠입 공격에 의한 것이라는 가설을 검증했다. 특히 < 조선일보 > 가 제기한 인간어뢰설을 소개하며 인간어뢰설의 근거가 된 '북한군 장교와 접촉했다는 한 납북자 가족의 주장'도 실었다.

LA타임즈는 기사 마지막 문장에서 <좃선일보>의 인간어뢰 거짓기사에 대해,,

"007 영화에나 나오는 하찮은 소리로 들린다"라고 끝맺었다.

< LA 타임즈> 원문보기☞ http://www.latimes.com/news/nationworld/world/asia/la-fg-korea-torpedo-20100427,0,436930.story

# by 밝은빛 | 2010/04/28 22:58 | 사회교육시사 | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(65)

트랙백 주소 : http://hannimk.egloos.com/tb/10473132
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Tracked from On The Picke.. at 2010/04/29 06:00

제목 : '제임스 본드 이론'이란?
Quantum of Solace: The James Bond Theory of Entrepreneurial InnovationBy Matthew BandykPosted: November 14, 2008Here’s the theory: any technology deployed as a gadget in a James Bond film will become available in real life at some point within a......more

Tracked from L.N.R :: 정훈♡진영 at 2010/04/29 10:09

제목 : LA Times를 읽으며 영어 공부를 합시다
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/asia/la-fg-korea-torpedo-20100427,0,436930.story 짧디 짧은 영어로 본문 읽느라 힘들었음. 그래도 얼추 내용은 파악. 읽으면서 옆에는 사전열어놓고......more

Linked at 날라리 무도인의 잡소리 : 갈.. at 2010/04/29 19:12

... 발목잡힐 매우 심각한 꼬투리를 제공하는 격이 된다. 이미 외신에서는 인간어뢰설을 007 영화에서나 나올만한 이론이라고 일축하는 상황이다. http://hannimk.egloos.com/10473132 중요한 자료는 모두 비공개하고 어뢰피격설과 다른 가설이 될만한 증거에 대해서는 일축해버리는 군의 태도와 그것을 부추기는 보수 언론의 ... more

Commented by 안디슨 at 2010/04/28 23:04

우오 대박이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ la 타임즈가 이렇게 맹비난을 하다니 ㅋㅋㅋ 조선일보 뭐라 반격할까

Commented by 안디슨 at 2010/04/28 23:04

추천하고 싶은데 가입한지 얼마 안되서 못해요 ㅠ

Commented by 모닝글로리 at 2010/04/29 00:26

깔깔깔.. 조선은 LA타임즈를 빨갱이라고 몰아붙입니다... 아니다 아예 기사도 안내겠구나..

Commented by 크로페닉 at 2010/04/29 00:26

조선일보는 자기자신을 찌라시 수준으로 깎아내리고 있는거죠. 그런데 그게 먹히는 이 사회가 더 큰문제일 뿐.

Commented by Ryunan at 2010/04/29 00:56

그리고 LA타임즈가 김정일의 지령을 받고 기사를 쓰는 빨갱이 언론이 되어 어떤 단체의 공격을 받게 되는데...

Commented by 긁적 at 2010/04/29 00:56

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
역시 조선일보.
근데 왜 우리집에 들어오지 (...)

Commented by 뿌취문 at 2010/04/29 01:11

저 LA times 기자 John Gilionna 와 서울지국 박주민 저사람 둘이 맨날 저런 좌빨 기사만 쓰는 악질 좌빨입니다. 낚이지 맙시다.

Commented by 도르래 at 2010/04/29 01:17

조선일보나 조선일보 기사를 비판하면 '좌빨'인건가? 이상한 논리...

Commented by 뿌취문 at 2010/04/29 01:17

과거 쓴 기사들을 보면 좌빨인지 알죠. 보니까 엄청 빨간 사람들입니다. 분명 입술도 빨갛고 피도 빨간 시뻘건 사람일 겁니다.

Commented by ZeroDevice at 2010/04/29 01:32

아니, 뭘 낚이지 말라는 겁니까?
조선 일보의 저 인간 어뢰를 믿어야 할 이유가 오히려 없는데.

Commented by ㅇㅇ at 2010/04/29 07:10

조선 비꼬는거 아님?

Commented by 키르님하 at 2010/04/29 09:57

지능적 안티를 표방하신듯 한데 먹히지 않은것 같습니다;; 확실히 첫 글로만 판단하긴 쉽지 않았죠;;

Commented by kykisk at 2010/04/29 13:31

미국사람중에도 좌빨이있음? 이건뭐 조선까면 다 좌빨만들기세..

Commented by 프랑켄 at 2010/04/29 15:18

미친 놈....

Commented by hislove at 2010/04/29 16:17

비아냥 섞인 반어법 덧글인 게 뻔한데 왜 다들 저게 진심이라고 생각하고 덧글을 다시는지 ㅋㅋㅋ

Commented by 차원이동자 at 2010/04/29 21:24

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ멋진 반어법입니다~!!!

Commented by sine se at 2010/04/29 01:22

탈북자 등의 말을 꽤 상세히 인용해서 설명 한 다음, 한국군의 반박과 미국 연구자의 "James Bond"라는 말을 인용하고 있을 뿐인데;
이걸 맹비난으로 보기엔 조금 이상한 것 같다는 생각이 드는데요 =_=
논조는 그저 '만약 진짜 그렇다면 존내 쇼크' 정도가 아닌지;

Commented by 키세츠 at 2010/04/29 09:59

.........으헉. 미국 연구자 제임스 본드라니,
원문 다시 읽고 오세요 -_-;;;

Commented by 백 at 2010/04/29 13:34

미국 연구자 제임스 본드가 아니라
미국 연구자가 영화같다고 말한걸 인용했다는 얘기같은데요
키세츠님은 원문은 커녕 이 댓글조차도 제대로 안 읽으신거 같은데
원문 다시 읽고오라고 핀잔이나 주고 그러시네요

Commented by Schlesien at 2010/04/29 01:24

아니, 이글 추천한 사람들 저기 있는 LA타임즈 글을 다 읽고 추천누른건가??
이거 출처 보니까 아고라이고, 원문을 아무리 읽어봐도 조선일보에 "경고" 했다는 내용은 없는데
그냥 이런 이론이 있다, 전문가들은 신빙성 없다고 한다 이딴내용이든데
아고라 퀄리티 낚시에 다들 이렇게 낚이시는겁니까;
소설은 저기 원본의 독각귀 저사람이 쓰고있는것 같습니다만

Commented by ZeroDevice at 2010/04/29 01:31

미국 저널들의 특징을 알면 이런 소리 못할텐데...
우리나라마냥 기자가 사설을 써대는 신문만 읽어서 인지 모르겠지만...
오죽하면 저렇게 비판적인 인터뷰를 주룩 달아 놓았는지 알만 합니다.

Commented by Schlesien at 2010/04/29 01:39

미국 저널들의 특징이 뭐에요??? 알려주세요

Commented by G.G at 2010/04/29 02:01

서양 저널리즘, 아니 원래 저널리즘이란건 철저히 객관성을 가지고 기사를 씁니다.
다시 말해, 철저히 fact만을 다룬다는 이야기입니다.
물론 진짜 객관적이란 것은 어디에도 없습니다만, 적어도 누구네 신문처럼 추측성 기사를 써대지는 않죠.

Commented by Sakiel at 2010/04/29 02:09

미국 기사가 낚시란 말은 아무도 안했고 원문에는 조선의 ㅈ도 안나와있고 올린 사람이 원문 안읽고 추천하게 낚시했다는 말같은데 답덧글은 산으로 가고있고...

Commented by 神無月 at 2010/04/29 05:05

사진있는 회색 테두리만 쳐보지 말고, 밑으로 스크롤을 내려라.

Commented by 賢公 at 2010/04/29 07:25

일단 미국의 신문이 한국의 특정 신문기사를 대상으로 "가능성 없음"으로 반박했다는 사실이 중요하지요...더구나 그 미국신문사가 세계적으로 유명한 신문이라면...최소한 좋은일은 아니죠...

Commented by JHK at 2010/04/29 02:34

여기 쥔장은 영어 못하는 티를 팍팍 내는구려 ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에 한 닷글에서 말한것처럼 "some" 전문가들이 한 이론에 이의를 제기한다는건데, 그리고 007영화같다고 한것 역시 그냥 한 전문가의 의견을 인용한것 뿐인데 이게 어떻게 LA Times가 조선일보를 경고하는게 됩니까?

위에 미국 저널들의 특징을 알면 이런소리 못한다는분은 또 뭥미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미국신문들은 독자들이 자기 맘대로 해석해서 빡빡 우기는게 제맛인가보죠?

ㅉㅉㅉ

Commented by 神無月 at 2010/04/29 05:09

딱 아는만큼 보인다는게 병신짓 하는군.
이래서 비로긴은 막아야합니다.
물론 바로 위에 로그인한 병신도 있다는게 문제겠지만.

Commented by 콜드 at 2010/04/29 04:14

제임스본드 Theory라니 풉~

Commented by 학문적클린턴 at 2010/04/29 06:20

맥락상 "인간어뢰 웃기지 마라" 가 맞긴 한데 소설쓰지말라고 경고했다는건 좀 과잉해석인듯.

Commented by 無名공대생 at 2010/04/29 06:35

1. 링크에 가서 보니 조선 일보의 이론에 대해 제임스 본드 이론이라고 한 것만 해도
경고까지는 아니더라도 할말 다했다고 생각합니다.(경고까지는 아니라고는 생각합니다.)
2. 미국 뉴스에서 한 전문가가 나와서 이야기 하는 것으로도 그 논지를 밀고가는데 매우 강력하죠.꼭 상대 패널을 초빙해서 둘의 의견을 같이 듣지는 않거든요. Ed Show, Morning Joe같은 경우에는 상대 패널의 의견도 듣지만...(예시는 미국의 특정 방송사...)
3. 그러나 보다 중요한 것은 이 사건에 대해 미국에서는 우리 나라처럼 나설 필요는 없고,
만약에 나중에 조사결과가 정말 그렇다라고 밝혀진다면 '헐 그랬다니' 정도로 하고 발을 빼도 되는
정도의 기사라고 생각합니다.(그래도 미국은 3자의 입장)
4. 미국 저널의 특징이라면 위에 언급한 2의 부분도 있지만, 굳이 위험을 무릎쓸 필요도 없긴 없죠. 그게 위에 언급드린 3입니다. 피할 구멍도 만들어져 있죠.

Commented by 賢公 at 2010/04/29 07:22

정말로 다양한 방법으로 국위선양하는구나...

뻘짓으로 국위선양하는건 위아래가 일관성있네요....

Commented by 萬古獨龍 at 2010/04/29 08:17

경고....는 오버지만, 실상 저렇게 기사가 나갔으면 할 말 다 한듯.

Commented by 아노말로칼리스 at 2010/04/29 08:40

제임스 본드 운운한데서 이미 충분히 비판했다고 봐야죠.
얼마나 허무했으면 정치적, 군사적인 문제에 대해 이런 수식어를 붙였을까요.

이몬의 정부, 정말로 다양한 방법으로 국위선양하는구나...(2)

Commented by dyanos at 2010/04/29 08:55

머 다른 이야기지만... 조선일보의 글의 논조만 보면 당장이라 처들어갈 기세가 느껴집니다.
(머 자기네들은 아니라고 하겠지만...)

그래서 '만약' 전쟁이 나면 꼭 솔선수범해서 조선일보에 다니시는 위의 기사를 쓰신 분들과 관련자 분들은 꼭 군대에 먼저 자원입대해서 최전방에 서서 활동해 주시기를 바랍니다.

Commented by wish at 2010/04/29 10:01

인간취급 안하는 생물종 두개가 수꼴과 빨갱이인데 ..

진정으로 저 두 생물종이 자신들이 만든 전쟁에 솔선해서 뛰어들어 전방에서 싸우고 전사한다면 언행일치가 되는 생물종으로 평가를 상향시켜줄 생각은 있습니다.

Commented by dragondog at 2010/04/29 10:18

경고까진 아닌거 같지만,
조선일보를 이뭐병 취급하는거 같음.

Commented by 이안 at 2010/04/29 10:49

링크따라 확인해보니 주인장 포스팅이 딱 조선일보 스탈이라는 걸 알겠군요.

엘에이 타임즈 얘기는 "이런 신기한 주장도 있다" 는 것 이상도 이하도 아닙니다. 그 주장에 대한 근거와 비판을 동시에 수용하고 있어요. 그걸 엘에이타임즈가 비판했다고 뻥치시면 안돼죠.

영어가 짧으신 건지는 모르겠는데, 마지막 부분에 인터뷰이의 반론(007 영화에나 나오는 하찮은 소리로 들린다)을 마치 엘에이 타임즈의 논조인 것처럼 해석하시면 곤란합니다. 이마저도 "하찮은" 이라는 수식어는 어디에도 찾을 수 없었지만요.

저도 인간어뢰 드립은 웃기는 얘기라고 생각하지만, 님처럼 목적이 정당하다고 수단 방법을 가리지 않으면 안되죠. 그런건 조선일보한테나 돌려주세요.

Commented by 하루치 at 2010/04/29 11:31

누구 영어 잘하시는 분이 전문해석 해서 올려주시면 좋겠네요

Commented by Rhee at 2010/04/29 12:00

제가 읽어 보니 적어도 비난까지는 아니지 말입니다. -_-
주인장님, 어떤 의도인지는 몰라도 외곡하시면 곤란하지 말입니다.

Commented by 쪽팔린다 at 2010/04/29 12:19

당연히 외국 얘기인데 대놓고 비난하는 게 아니죠. 객관적인 얘기들 나열해놓고 독자들이 판단하도록 하는 거죠. 상식적인 독자라면 저 정도 읽고 나서 무슨 생각을 할까요?
이런 비난이 더 무서운 법이죠.

주인장이 '경고'라고 한 건 과장이지만 왜곡이라고까지 할 수는 없습니다.

Commented by Rhee at 2010/04/29 12:43

헐... 왜곡을 외곡이라 썼네요. 전 한글부터 다시 배워야 할듯...

아뇨, LA TIMES 가 하지도 않은 '경고'를 했다는 걸 쓴게 바로 왜곡이지 말입니다.벌어지지 않은 일을사실처럼 전한것이 왜곡이 아니면 뭐란 말입니까? 과장이지만 왜곡은 아니다?
그럼 조선일보도 과장만 했을뿐이지 왜곡을 한건 아니지 말입니다.

Commented by 이안 at 2010/04/29 12:11

간단히 말해서 이런 얘깁니다.

==================================

수중 자살 폭탄부대의 존재설이 있다.
천안함 파괴 원인을 둘러싼 미스터리가 깊어짐.
북한군의 개입 가능성에따른 긴장고조.
북의 부인과, 이명박의 선택은?
인양후 비접촉 외부 폭파로 중지가 모아짐.

남한 최대 신문사에서 인간어뢰설을 주장.
조선일보에 따르면 이걸 위한 특수부대가 북에 존재.
납북자송환 협회장의 증언이 이를 뒷밧침.
...이하 그의 구체적인 증언...북의 인사와의 통화...다른 사람들의 추가증언...

조선일보의 다른 주장: 반잠수정에의한 공격.
국회에서 이와 유사하지만 약간 다른 주장 부각.
군전문가는 이를 가능성 낮다고 봄.
침몰상황에 대한 컴퓨터시뮬레이션의 계획이 있음.

몇몇 분석가들은 회의적.
"어뢰로 인한 파괴라고 판명된다면 기절초풍할 일."
"기뢰가 더 신빙성" "각각의 시나리오에 약점 보이고 어떤 건 007영화같아"

=================================================

여러분이 판단하세요. 과연 신문의 논조가 어떻게 읽히는지.
보고 싶은 것만 보이는 순간, 슬슬 은퇴를 생각해야 할 때라는데....

Commented by 쪽팔린다 at 2010/04/29 12:15

확인되지 않은 소스, 특히 탈북자말이나 인용해서 '인간어뢰설'을 주장한다는 거네요.
그리고 미국내 전문가 핑크스톤은 '인간어뢰가 맞다면 경천동지할 노릇'이라고 하고 한국에서 이제까지 제시하고 있는 여러 이론에 모두 허점이 있다고 하는군요.
저 핑크스톤이라는 사람, 미국에서 가장 잘 알려진 북한 전문가 중 하나입니다. CNN에도 자주 나오죠. 그리고 보수주의자에요. 저 사람이 있는 연구소 자체가 우파에요. 따라서 좌빨이라는 주장은 말도 안 된다고 볼 수 있습니다.

Commented by 이안 at 2010/04/29 12:22

이분도 말을 좀 비트시네요.... '확인되지 않은 소스' 또는 탈북자말'이나' 인용해서... 라는 구절은 엘에이타임즈 어디에도 없습니다.

좀 사실 그대로 봐주시면 안될까요? 자기 감정 개입이 너무 심합니다.

제가 조선일보를 안봐서 모르지만 아마 납북협회장이나 탈북자의 말들은 조선일보 내용을 그대로 옮겨온 것이 아닐까 생각되는데, 혹시 가지고 계신 분 있으면 확인 바랍니다.

Commented by 쪽팔린다 at 2010/04/29 12:48

아니 그 소령이란 사람 이름도 나이도 밝히지 않았는데 그게 '확인된 소스'인가요?
그리고 기사에 분명 탈북자 얘기 나옵니다. 님의 영어실력이나 탓하세요...
LA 타임즈 볼 애들 정도 되면 병신들이 아니니 저 정도만 써줘도 쪽팔리는 거에요.

Commented by Rhee at 2010/04/29 12:50

이건 쪽팔린다님의 말이 맞는듯.

Commented by 이안 at 2010/04/29 15:46

허참... 님의 국어실력이나 탓하세요.
제가 '탈북자말이나' 라고 썼습니까 아니면 탈북자말'이나'라고 썼습니까?
똑바로 보고 '반드시' 답글 달아주세요.

그리고 로그인좀 하시죠? 제가 보기에는 이 쪽팔린다님 혹시 이 게시글을 올린 주인장이 아닐까 하는 추측도 드는데...ㅎㅎㅎ

Commented by 이안 at 2010/04/29 15:53

아, 그리고 혹시 아직도 제가 탈북자 얘기가 없다고 믿었다가 나중에 말을 바꾼 거라고 의심되시면,
님 답글 바로 위에 제가 답글 단거 한번 확인해보시죠. 두눈 씻고 똑바로요.

[제가 조선일보를 안봐서 모르지만 아마 납북협회장이나......" 탈북자의 말".....들은 조선일보 내용을 그대로 옮겨온 것이 아닐까 생각되는데, 혹시 가지고 계신 분 있으면 확인 바랍니다.]

보여요? 응? 이래도 제가 탈북자란 말을 확인 못했다고 우기실건가요?

나참 어디서 별 희안한 게 트집을 잡을 데가 없으니까 국어실력도 안되는게 영어한다고 쌩쇼하고 있어. ㅋㅋㅋ

Commented by Rhee at 2010/04/29 21:55

이안님/ 역시 님의 말대로 국어 실력을 탓해야 할듯; 다시 본문을 읽어 보니 이안님의 말이 맞군요.그런말 본문에 없습니다. 하지만 '확인되지 않은 소스'; 탈북자말 '이나' 같은 구절은 본문에 없지만요; 탈북자와 확인되지 않은 북한의 특수부대 소좌가 북한이 했다고 주장을 뒷바침 하는 소스인건 사실 이잖습니까? 뉘앙스가 북한이 유인어뢰를 써서 침몰시켰다고 하는걸 까는것도 사실이구요. 이런거 가지고 서로 국어잘하네 영어 잘하네 하면서 까는건 좀 보기가 안좋네요.그것도 비로그인이 남긴 글인데..왠 키배질... -_-;;

Commented by ㅇㅇ at 2010/04/29 13:05

영어 못하는 쿨게이들 돋네!!!!

Commented by ㅇㅇㅁ at 2010/04/29 13:13

경고가 아니고 그냥 비웃는 정도같은데요 -_-;

Commented by INtothe水 at 2010/04/29 13:16

...뭐 가장문제는 원 소스를 읽어보고 정확히 이해하고 리플을다는사람들이
손에 꼽을정도로 적다는데에서 문제가 생기는것 같군요..허허.

결론으로 이글에서 이야기하는건 영어공부를 열심히 합시다! 인가.

Commented by _tmp at 2010/04/29 13:52

LAT 기자가 기사 쓰면서 '뭐야 이거 ㅋㅋㅋ'하는 건 선히 보이긴 하는데, 기사에 그렇게 쓰고 있지는 않습니다. Chosun Ilbo reported some claims, 그리고 Some analysts don't buy those theories 뿐이죠.

Commented by ㅇㅁㅇ at 2010/04/29 14:57

LA 타임즈가 뭐 언론사 총괄이사라도 됩니까? 자기가 뭐라고 조선일보에 경고를 내려요?

걍 응엌ㅋㅋ 하고 비웃는 거 정도로 밖에 안 보이는뎁쇼 ㅇㅅㅇ

Commented by 가로세로 at 2010/04/29 15:54

기사를 세줄로 요약하자면..

1. 한국에서 제일 큰 신문에서 이런저런 내용이 담긴 기사를 실었다.
2. 국방장관이 국회의원에게 그럴 가능성은 낮다고 했다
3. 한 전문가가 '제임스 본드 영화얘기처럼 들리는 부분이 있다"라고 했다.

그리고 기사 제목은 "제임스 본드 theory...."

솔까말.. 이런 게 나라 망신이 아닐지..-_-;;

Commented by t없e맑은i at 2010/04/29 17:50

다들 틀린 말을 하고 있다.

진실은,

북조선에서 새떼를 훈련시켜 남조선 해군의 레이다를 교란시킨 뒤

훈련된 새떼가 중어뢰를 입에 물고 와서 천안함 위에서 투하시킨거다.

이게 진실이다.

Commented by Futurist at 2010/04/29 18:03

그럴싸한데!?

Commented by 뿌취문 at 2010/04/29 21:27

무식한 소리 하지 마시죠. 천안함의 위에서의 폭격이 아닌 약간 아래쪽 측면에서 공격을 받아 침몰했습니다.

아마 물고기가 중어래를 끌고와서 박았겠져.

Commented by 빛 at 2010/04/29 21:32

수령님이 서해바다에서 크라켄을 훈련시키고 있습니다.

Commented by ㅇㄾ at 2010/04/29 23:05

수령님이 등에 십자가를 찬 검객을 비롯해 6명의 해적을 고용했다 합니다.

Commented by 그리고 at 2010/04/30 00:40

그중에 한명은 몸이 고무와 같다던데 사실입니까?

Commented by Luno at 2010/04/30 01:26

아하! 북한이 돌고래를 훈련 시켰구만 -_-

Commented by 좀베맨 at 2010/04/30 07:40

흠 경고라고 보기는 힘들고... 비웃는것 같은 논조네여... 어이고 쪽팔려..

Commented by 좀베맨 at 2010/04/30 07:41

그래도 인간어뢰 그림은 나름 귀엽지 않았나여..?

★ LA타임즈 " < 조선일보> 천안함관련 소설 쓰지마라 " 경고....

단축키

★ LA타임즈 " < 조선일보> 천안함관련 소설 쓰지마라 " 경고.....★ [33]

Articles