Skip to content

조회 수 1684 추천 수 0 댓글 10
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

여기 올리는 글은 제가 요전에 제 블로그에 썼던 글인데, 이곳으로 퍼옵니다. 

blog.naver.com/josephos

...................................................................................

 

창세기는 여러 시작에 관한 책이다. 세상의 시작, 인간 문화의 시작, 그리고 구약 성서 전반에 걸쳐 등장하는 이스라엘 백성의 시작에 관한 책이다. 고대근동 (Ancient Near East)의 세계에서는 시작은 매우 중요한 것으로 간주 되었다. 기원 혹은 시작은 그들의 성격과 목적을 드러내주는 것으로 생각되어졌기 때문이다. 

 

창세기는 또한 하나님께서 앞서 언급한 세상, 인간, 그리고 특별히 이스라엘 백성과 어떤 관계를 맺고 있는지를 보여주기도 한다. 이스라엘 민족과 언약관계를 맺고 이들이 어떻게 장애물을 극복해 나가면서 그분의 뜻을 이루는지 자세한 내용들이 'story', 'record', 그리고 'line'을 통해 하나 둘씩 전개된다. 

 

"In the beginning God created the heavens and the earth" Gen. 1:1 

"태초에 하나님이 천지를 창조하시니라" 창1:1

 

우리가 잘 알다시피, 여기서 말하는 태초의 시작은 세상의 시작 (the beginning of the world)이다. 보통 기독교에서는 이 창조를 무로부터의 창조 (Ex nihilo)로 보고 있다. 하지만, 미드라쉬에서 Bar Kappara는 하나님이 이미 존재하는 물질 (preexistent material)으로부터 세상을 만드셨다고 해석한다. 이런 주장은 창세기 1장 1절의 히브리어 본문을 시간의 종속절 (Temporal clause)로 볼 수 있기 때문이다. 유대인 주석가인 Rashi 역시 같은 주장을 내세웠고, 1절의 본문을 완전한 문장으로 보지 않았다.

 

 "하나님이 천지를 창조하시던 때, ~ "

 

창세기 1장 1절이 시간의 종속절이라고 주장 할 수 있는 또 다른 증거는 Enuma Elish 창조설화에서 찾을 수 있다. 메소포타미아의 창조 설화로 잘 알려진  Enuma Elish에서도 같은 방식으로 시작하는데, Enuma는 "when" 즉, 시간의 종속절을 이끄는 기능어이다. 다른 말로 하면, "when절로 시작하는것은 고대 근동의 창조 나레이션을 시작하는 관습적인 장치인셈이다. 

 

요컨데, 창세기 1장 1절을 두고, 두 가지 해석이 충돌하는데, 기독교적 해석은 신학적 해석이라고 볼 수 있고, 유대교에서의 해석은 언어적 해석인 셈이다. 덧붙여 말하면, 기독교에서 보는 창조의 하나님은 무로부터의 창조를 뭔가 의미 있는 모습으로 보았다면, 고대근동의 문화에서는 그런 모습은 별로 중요한 것이 아니었다고 보여진다. 오히려 고대근동의 사람들에게서는 카오스 Choas 상태에서 질서를 잡아 가는 신에게 최고의 찬양을 돌렸다.

  

참고자료: The JPS TORAH COMMENTARY GENESIS

  • ?
    김원일 2013.01.02 08:00

    감사.

    문법적으로는 꼭 종속절로 이해하지 않아도 되고,
    그래서 전통적으로 많은 사람이 그렇게 해석해 왔지만,
    요즘은 종속절로 보는 것이 추세이죠.


    물론 아시면서도 나름의 이유가 있어 생략하셨겠지만 footnote 하나.

    기독교가 "무에서 유"를 이야기하기 전에 이미 유대인들도 같은 말을 했죠.
    예를 들면 기독교가 생기기 한 세기도 더 전에 마카베오서가.

    창세기 1:1과는 다른 이야기임에도.


    2 Maccabees 7:28 I beg you, my child, to look at the heaven and the earth and see everything that is in them, and recognize that God did not make them out of things that existed. And in the same way the human race came into being. NRSV


    아이야, 내가 권고하건대 하늘과 땅과 그 안에 있는 모든 것을 보고 알지니, 하나님이 그것들을 존재하는 것으로부터 지으시지 아니하셨느니라. 사람도 같은 방법으로 존재하게 되었느니라. 마카베오 2서  7:28


    제가 영어에서 한국어로 직접 번역했습니다. 지금 옆에 한국어 외경이 없어서.


    새해에는 더 자주 뵙기를...

  • ?
    바이블 2013.01.02 12:36

    김원일님!제가 왜 님의 글에 딴지를 거는것이냐면요

     

    위의 글을 생각없이 올리는것 같아서 입니다.

    만물과 사람을 존재 하는것으로 창조 하지 않았다고 하는 글을 올렸습니다.

     

    그런데 사람과 동물은 이미 존재하는 흙으로 소스 삼아 존재케 했다는것을 모르시나요.

     

    창세기를 잘보세요.

     

    이미 있던것 가지고 존재하게 했다는것을 발견하게 될것입니다.

     

    그리고 존재 하지 않았다는 개념도 현대 과학에서는 모호 합니다.

     

    현재 물질의 개념은 인간이 발견한것의 한계라는 것을 아셔야 합니다.

     

    인간의 지식으로 발견한 원소 들은 이미 쿼크나 전자들이 압축된 상태로 있었다고 하는것 입니다.

     

    현재 까지는 이미 존재한것으로부터 존재 했다고 하는것입니다.

     

    그런데 탁구공만한 크기의 압축된 초고온의 물체가 왜 있었는지 왜 폭발 했는지는 알수가 없습니다.

     

    그래서 제가 하고 싶은 말은 존재 했다는 뜻이 인간의 측면에서는 상대적이어서 쉽게 표현할수 없는 이야기 입니다.

     

    특별이 글로는 말입니다.

     

     

     

     

     

     

     

     

  • ?
    김원일 2013.01.02 13:03

    제 글을 잘 읽어보면 아시겠지만
    저는 "무에서 유" 창조론에 동의하거나 반대하는 말을 하지 않았습니다.^^

    "무에서 유"를 기독교가 처음으로 주장한 것이 아니라는 말을 했을 뿐입니다.
    창 1:1은 "무에서 유"를 말하지 않는다는 해석에는 동의했습니다.

    아닌가요?

    제 글을 다시 읽어보심이.^^

  • ?
    바이블 2013.01.02 13:12

    김원일님!그렇습니까.

     

    님의 마음을 알수 없지만

     

    문제는 성경이 어떻게 쓰여 있던 상관없이

     

    그말이 무슨 뜻인지를 정확히 파악 하고 옛날의 잣대가 아니고 오늘의 잣대로

     

    글을 풀어야 한다는것 입니다.

     

    무에서 유도 맞는 말이고

     

    유에서 유도 맞는 말입니다.

     

    이것은 사람의 지식의 상대적 개념이기에 자세한 설명이 요구되는것입니다.

     

     

     

     

  • ?
    김원일 2013.01.03 07:36

    맞습니다. 동의합니다.

    창세기 1장은 과학 교과서가 아니라 신앙 고백서입니다. 옆집에서도 했던 말입니다.


    한 편으로는 성서가 무엇을 말하는지 할 수 있는 만큼 정확히 파악해야 하고 또 다른 한 편으로는 현대 과학을 정확히 이해해야 합니다.
    그렇게 성서와 과학을 융합적으로 이해하면서 요 아래에서 southern cross 님이 말씀하신 대로 "신학적, 언어적, 문화적, 철학적, 과학적 등 다양한 측면에서 많은 얘기"를 나눌 수 있습니다. 저는 거기에 "정치적"도 하나 더 얹겠습니다. ^^

    이런 면에서 님과 저는 생각이 일치하는 것 같습니다.


    어쨌든, 위에서 한 말을 요약, 정리하자면,
    많은 사람에 의해 전통적으로 주절로 해석되었던 "태초에 하나님이 천지를 창조하셨다"는
    "하나님이 천지를 창조하셨을 때"라는 종속절로 다시 풀어 이해하는 것이 지금의 추세입니다.

    저는 학생들에게 이렇게 이야기합니다.

    나는 오늘 아침에 학교에 왔다. 어제 분 바람 때문에 교정이 엉망이었다.
    내가 오늘 아침에 학교에 왔을 때 어제 분 바람 때문에 교정이 엉망이었다.

    이 두 표현이 어떻게 다른가.

    첫 표현에서는 내가 아침에 학교에 왔다는 사실과 교정이 엉망이었다는 사실이 두 개의 독립된 주절로 서술 되면서 어느 한 쪽을 특히 강조하지 않는다.
    둘째 표현에서는 내가 학교에 왔다는 사실은 종속절로 서술 되고 교정이 엉망이었다는 사실은 주절로 서술 되면서 바람 때문에 교정이 엉망이었다는 사실이 강조되고 있다.

    마찬가지로
    "태초에 하나님이 천지를 창조하셨다. 땅이 혼돈하고 공허했다..."(전통적 해석)와
    "태초에 하나님이 천지를 창조하셨을 때 땅이 혼돈하고 공허했다..."는 그 강조하는 면이 다르다.


    창세기 1:1-2는 태초에 하나님이 천지를 창조하셨다는 사실보다 하나님이 천지를 창조하셨을 때 이미 존재하는 물질세계의 상황이 혼란스럽고 공허했다는 사실을 강조하고 있다.
    창세기 1장은 그러니까 천지 창조의 이야기이기만 한 것이 아니라 혼돈과 공허를 질서 잡힌 체계로 바꾸는 신의 능력을 강조하는 글이다.
    고대 근동 세계의 문헌과 비교해도 그렇다. (southern cross 님이 이미 위에서 말씀하셨듯.)

    그리고 창세기 1장을 이렇게 이해하면 안식일의 의미도 크게 달라진다.


    좋은 말씀 감사합니다, 바이블 님.



  • ?
    바이블 2013.01.03 12:02

    김원일님! 자세한 설명 감사합니다.

     

    그런데 창세기 일장 일절과 이절을 굿이 시간적으로 같이 않보고 따로 보아보 문제는 없습니다.

     

    왜냐 하면 천지를 이미 창조해 놓은 상태에서 수십억년이 흐른후 아담 창조 시작 즈음 지구 상태의 배경을 설명했다고 해도 문제는 없습니다.

     

    지금도 빛이 없는 행성이 수천억개가 혼돈스럽게 나름의 방식으로 움직인다는것입니다.

     

    그렇다면 이지구도 빛이 들어오지 않는 행성이었는데 아담창조 당시에 현재의 태양의 별에 빛이 있어라 명하여 불이 그때 살라 졌다고 봐도 성경적으로 과학적으로 문제가 없지요.

     

    현대 과학에서는 태양이 수십억년 전부터 빛을 냈다고 하는데 이것은 추측이지 완전히 밝혀진상태는 아니구요.

     

    그렇다면 성경에서 말하고 "빛이 있으라는 말씀하셨을때 암흙의지구적 상태로 있던 지구에 빛이 들어온것이 볼수 있지요.

     

    그리고 네쨋날에는 현재 태양계의 운항을 설정했다고 보는것입니다.

     

    그래야 현대 과학하고 밎물려 갈수 잇다고 봅니다..

     

     

     

     

     

    .

     

     

     

     

  • ?
    고기도 2013.01.02 12:08

    공부가 많이 되는데요^^

    저도 다음 글 기대하겠습니다~~

  • ?
    로산 2013.01.02 13:37

    결국은 또 유에서 무냐 무에서 유나 하는 것으로 귀결되었네요

    바라 아사의 두 단어로 해석하던 그 시대로의 복귀

    신년부터 축하합니다

  • ?
    southern cross 2013.01.02 14:17

    창1:1의 한 줄이 내포하는 것이 무/유 창조에 관한 논쟁 뿐니라, 신학적, 언어적, 문화적, 철학적, 과학적 등 다양한 측면에서 많은 얘기가 나올 수 있겠죠.

    좋은 footnote 달아 주신 것 감사합니다.

    그리고, 새해 복 많이 받으세요~

     

     

  • ?
    김원일 2013.01.03 07:42

    오래전에 본 영화 Yentl의 한 장면이 생각납니다.
    랍비 학교의 한 학생이 동급생 친구에게 말합니다.
    "와! 창세기 1:1에 관한 여러 랍비의 알려진 해석만 해도 40개가 된다네! 믿을 수 있어?!" ^^

    감사합니다.
    자주 좋은 글 올려주세요. 부탁합니다.^^


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 오케이, 오늘부터 (2014년 12월 1일) 달라지는 이 누리. 29 김원일 2014.11.30 11994
공지 게시물 올리실 때 유의사항 admin 2013.04.06 38333
공지 스팸 글과 스팸 회원 등록 차단 admin 2013.04.06 55223
공지 필명에 관한 안내 admin 2010.12.05 87132
10695 베리칩 어디까지 왔나 - 뻐러가이님 6 김주영 2013.01.01 2530
10694 [자료4: 聖=종교/역사] 나사렛 예수의족보, 조선(한국인)족의 족보, (장자명/연대/중요역사),,, 3 hm 2013.01.01 2340
10693 [평화의 연찬 제43회 : 2013년 1월 5일(토)] ‘북한을 바라보는 재림 신앙인의 마음’ 김한영 (사단법인 평화교류협의회 상생공동대표) (사)평화교류협의회(CPC) 2013.01.01 1610
10692 ‘평화의 연찬’ 대장정 리스트(‘2012.03~’2013.02) 수정분 (사)평화교류협의회(CPC) 2013.01.01 1460
10691 유행가 부를 가치조차 없는 것들이, 17 박성술 2013.01.01 1972
» 무로부터의 창조인가, 유로부터의 창조인가 10 southern cross 2013.01.01 1684
10689 '진보는 선이다' 라고 외친 이 누리꾼에게 4 tears 2013.01.02 1623
10688 사랑한다! 바보 같은 내 아들들아 24 lg2 2013.01.02 1815
10687 국정원 여직원, 인터넷 글에 '흔적' ... 경찰 4일 재소환(종합2보) 안기부=국정원=중정 2013.01.03 1612
10686 "국정원女, 특정 사이트서 16개 계정으로…" (중앙일보) 5 안기부=국정원=중정 2013.01.03 2070
10685 현실을 명확하게 파헤친 평화 방송의 열린세상 오늘 인터뷰 전문 전통矢 2013.01.03 1717
10684 영적전쟁! . . 우리가 사는 세상은 영적 싸움입니다! (+ '13자료모음) 3 hm 2013.01.03 2098
10683 이외수와 십알단 보라매 2013.01.03 1302
10682 무기여 잘있거라 2 보라매 2013.01.03 1675
10681 왜 안식일 교회는 이단이 되었나. 12 바이블 2013.01.04 1998
10680 표창원 8 보라매 2013.01.04 1545
10679 퍼오는 글의 출처 밝히기. 2 김원일 2013.01.04 1969
10678 사람이 죽으면 영혼이 있나. 4 바이블 2013.01.04 1559
10677 "호남은 민주주의 위기에서 줏대 지켜" 3 로산 2013.01.04 1646
10676 [오늘도 누군가 너를(나를)위해 기도하네! - 간증 5] 1 맑은 호수 2013.01.05 1874
10675 당신을 사랑합니다. 2 로산 2013.01.05 1643
10674 열 받는 일들 2 로산 2013.01.05 1762
10673 동성애자 권익을 옹호하는 안식교인 미 하원의원 김원일 2013.01.05 1784
10672 바이블님과 진리논쟁을 원합니다. 대만으로 보내는 이메일.... 4 김금복 2013.01.05 1931
10671 관리자님! 11 바이블 2013.01.05 1728
10670 퍼주기의 제왕 김영삼 4 바이블 2013.01.05 1772
10669 북한 퍼주기의 실체 5 바이블 2013.01.05 1788
10668 개뿔도 모르는것들이 2 바이블 2013.01.05 1862
10667 [자료3: 美=예능/예술/기타] 1) 개구리 댄스, 2) . . . 4 lake 2013.01.06 2541
10666 철학자 김영민의 본격 기독교 비평 <당신들의 기독교>, 조선 공산당의 비밀 <모스크바 밀사> 기독교 2013.01.06 1956
10665 천수답 목사님이 페이스북에 쓰신 진리에 대한 명쾌한 이야기 로산 2013.01.06 1389
10664 新사자성어 해설 로산 2013.01.06 1658
10663 부끄러운 세계1위 12 최인 2013.01.06 1845
10662 최인님과 또 다른분들의 댓글을 읽으며 생각나는 노래하나 10 무시기 2013.01.07 1803
10661 통일에대해. 1 바이블 2013.01.07 1617
10660 빨갱이 역사에 3 바이블 2013.01.07 1503
10659 최인 님의 묘한 논리 25 김원일 2013.01.07 1734
10658 춘화도 로산 2013.01.07 5322
10657 김상도 목사님의 종말론적 카이로스 . 8 박성술 2013.01.07 2357
10656 ,,, 그래도 강병국목사의 설교에는 강력한 기별이 있다. 1 더밝은빛 2013.01.07 2648
10655 박준영 "호남민심 충동적 생각"…민주당 '망언' 규탄(종합) 큰 길 따라 2013.01.07 1335
10654 아직도 기도를 못하는 지경야인 2 지경야인 2013.01.07 1396
10653 ▦▦▦ 감옥에서의 '독방예배' ▦▦▦ 4 맑은 호수 2013.01.08 2139
10652 정말 이렇게까지 될 줄은 몰랐습니다. 2 최종오 2013.01.08 1567
10651 웃기는 논리 11 최인 2013.01.08 1557
10650 우리가 말세 운운할 자격이나 있는 사람들인가? 3 로산 2013.01.08 1353
10649 MB정부 퇴임전 ‘종교인 세금징수’ 대못 박나 바가지 2013.01.08 5770
10648 예수 재림전 시나리오. 9 바이블 2013.01.08 1710
10647 [평화의 연찬 제44회 : 2013년 1월 12일(토)] ‘대체의학이 만들어가는 평화의 세계’ 박준일 (사단법인 평화교류협의회 상생공동대표) 2 (사)평화교류협의회(CPC) 2013.01.09 5282
10646 데이비드 차의 메세지 꼭 끝까지 보시기를 바랍니다. 푸른잎 2013.01.09 2075
10645 안식일 교인들이 보면 어떤 생각이 들지. 바이블 2013.01.09 1665
10644 소중한 사람 / 길은정 - "높아만 가네 저 하늘은...눈물 모아 되신 듯...커져만 가네 나의 사랑은...하늘 같이 귀한 님" 1 serendipity 2013.01.09 2220
10643 안식일 교회에서 말하는 바이블 2013.01.09 1715
10642 객관적으로 볼수 있는 프리메이슨 1 바이블 2013.01.09 2140
10641 또 새로운 시각에서 보는 프리 메이슨 바이블 2013.01.09 1802
10640 또 다른 시각에서 보시면 바이블 2013.01.09 1865
10639 ♬ James Galway/Schubert Arpeggione Sonata 1st mov (Flute) ♬ 1 맑은 호수 2013.01.10 2588
10638 안식일 교인들의 수준 2 바이블 2013.01.10 1691
10637 관리자님 2 로산 2013.01.10 1987
10636 참으로 개탄하지 않을 수 없다. 죄인 2013.01.10 1486
10635 ㅁㅁㅁ 박근혜,,,찬송450장 나같은죄인 살리신,,, (반주) ㅁㅁㅁ 2 맑은 호수 2013.01.10 2551
10634 나는 글쓰기에 게걸스런 사람 아니다 1 로산 2013.01.10 1945
10633 '레미제라블'의 역사적 배경과 교훈 1 추천 이 영화! 2013.01.10 3094
10632 글 밖의 김지하, 서글픈 자기분열 1 보라매 2013.01.11 1524
10631 “안보여 당선인, 나몰라 대변인, 깜깜이 인수위” 비판 고조 보라매 2013.01.11 1381
10630 오묘한 동물 구조와 행동은 창조 아닌 우연과 재활용 덕분 보라매 2013.01.11 1880
10629 [(사)평화교류협의회] '평화의 연찬' 대장정 목록 (사)평화교류협의회 2013.01.11 1974
10628 SDA 안식일은 배 고프다 (한성호목사 강연을 앞두고) 1 전용근 2013.01.11 2967
10627 박근혜와 우물가 여인 전용근 2013.01.11 2054
10626 한번 보세요. 바이블 2013.01.11 2489
Board Pagination Prev 1 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 225 Next
/ 225

Copyright @ 2010 - 2016 Minchoquest.org. All rights reserved

Minchoquest.org

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5