<동아일보>가 연일 고 노무현 대통령이 2007년 남북정상회담 대화록 삭제를 지시한 동영상을 검찰이 확보했다는 보도를 하고 있는 데 대해 노무현재단이 10일 "<동아일보>는 언론사가 아닌, 창작집단이 되는 길을 택한 것 같다"며 보도내용을 조목조목 반박했다.

노무현재단 "盧가 청와대 생중계때 대화록 삭제 지시? 말도 안돼"

<동아일보>는 지난 8일자 6면에 <검찰 ‘盧 회의록 삭제지시 동영상’ 봉하 이지원서 찾았다>는 기사를 실은 데 이어, 10일자에도 1면 톱으로 <“檢, 2008년초 靑회의 동영상 확인 / 盧 ‘불리한 건 지정물로 묶자’ 발언”>, 3면에 <"조명균, 지운 최종본 봉하에 올린 뒤 '혼자만 보십시오' 메모"> 등의 기사를 '단독보도'라며 실었다.

노무현재단은 이에 대해 논평을 통해 "동아일보가 오늘자에도 여전히 기록관리비서관이라고 한 임상경 당시 대통령기록관장은 2008년 1월 중순 청와대 수석보좌관회의에 딱 한번 배석했다"며 "그 회의에서 남북정상회담 대화록과 관련한 어떠한 논의도 없었다"고 밝혔다.

재단은 특히 검찰이 확보했다는 문제의 '동영상'에 대해 "그날 수석보좌관회의는 수십명의 보좌진이 참석한 것은 물론, 청와대 내부에서도 생중계해 각 비서관실 선임행정관 이상이 모두 시청할 수 있었다"며 "그런 자리에서 노 대통령이 공개적으로 남북정상회담 대화록과 같은 기록물 삭제를 거론했다는 건 말도 안 되는 일"이라고 반박했다. 청와대 직원 수백명이 생중계로 지켜본 동영상에서 무슨 대화록 삭제를 거론했겠냐는 반론인 것.

재단은 "그런데도 오늘자 기사에는 이 같은 내용은 일절 무시하고 엉뚱하게도 노무현재단이 ‘임 전 비서관은 2007년 12월 대통령기록관장으로 임명돼 대통령비서관회의에 참석할 수 없었다고 주장했다’고 써놓고 있다"며 "어디서 무슨 소리를 들은 것인가. 적어도 한글은 읽어야 할 것 아닌가"라고 힐난했다.

"<동아>, 조명균이 '미션 임파서블' 수행했다는 거냐"

노무현재단은 또 <동아일보>가 이날 3면 기사에서 "검찰은 이지원에 있던 최종본도 삭제된 것으로 보고 있음. 친노 측은 최종본이 보관된 이지원을 이명박 정부에 넘겼으나 이명박 정부가 시스템 초기화하면서 지워졌다고 주장"이라고 보도한 대목에 대해서도 허위날조라고 비난했다.

재단은 "도대체 어디서 나온 주장인가"라며 친노 누가 그런 얘기를 했는지 출처를 밝힐 것을 요구하며 "이지원에 있는 대통령기록물은 이명박정부 청와대에 이관하는 것이 아니다. 대통령기록관에 이관하는 것이다. 그리고 시스템 초기화는 참여정부 청와대 업무관리시스템인 이지원을 다음 정부에서도 사용할 수 있도록 하는 작업이었다. 기사는 대통령기록물 이관이 차기 대통령을 상대로 이루어지는 것으로 이해하고 있는 모양이다. 기본적인 이해도 없으면서 무슨 기사를 쓴다는 건가"라고 비난했다.

재단은 2007년 1월 중순회의에서 15년간 열람을 금지시키기 위해 남북정상회담 대화록을 지정기록물로 처리하기로 결론 냈다는 <동아> 보도에 대해서도 "노 대통령은 다음 정부에서 참고할 수 있도록 국정원에도 남북정상회담 대화록을 보관하도록 했다. 국정원이 불법 공개한 남북정상회담 대화록 최종본 작성 시점은 2008년 1월 3일로 되어 있다. 그런 상황에서 <동아일보> 보도대로 2008년 1월 중순 회의에서 대화록을 지정기록물로 처리하고 15년간 열람 불가를 노렸다는 게 앞뒤가 맞는 소린가"라고 반문하며 "15년 열람 불가를 노렸다면 왜 국정원에는 넘겼겠나. 이명박 대통령과 그 참모들이 본 대화록, 새누리당 김무성 의원이 지난 대선 때 유세장에서 읽어 내려간 대화록은 또 뭔가"라고 질타했다.

재단은 조명균 전 비서관이 대화록 최종본을 이른바 ‘봉하 이지원’에 따로 올린 뒤 ‘혼자만 보시라’고 메모까지 붙였다는 <동아> 보도에 대해서도 "봉하마을에 있던 이지원 사본은 말 그대로 청와대 이지원을 복사한 것이다. 복사한 시점은 2008년 2월이었다. 조명균 전 비서관이 무슨 수로 여기에 따로 보고를 했다는 것인지, 퇴임 전후 어떻게 최종본을 거기에 담았다는 것인지 모를 일"이라며 "조 전 비서관이 ‘미션 임파서블’을 수행한 건가. 무슨 첩보영화도 아니고, 정말 무슨 말인지 모르겠다. <동아일보>의 창작의 끝은 어디인가"라고 비난했다.

재단은 결론적으로 "<동아일보>는 부끄러운 줄 알아야 한다. 그리고 그에 상응하는 책임을 반드시 져야할 것"이라며 법적 대응 방침을 밝혔다.

재단은 또한 <동아> 기사의 출처인 '사정당국 고위관계자'에 대해서도 "<동아일보> 보도가 출처만이라도 사실이라면 이는 권언유착을 통해 이미 만들어놓은 시나리오대로 여론을 몰아가려는 또 하나의 비열한 사례가 될 것"이라며 "검찰이든, ‘사정당국’이든 일부 언론을 통해 여론을 조작하고 실체적 진실을 호도하려는 그 같은 행태는 결코 좌시하지 않을 것"이라고 경고했다.     <  뷰스& 뉴스>