왜 대쟁투가 수정되었을까?
아래는 내가 올렸던 글입니다
1858년에 발행된 초판 대쟁투,
엘렌 화잇이 계시를 받고 나서 직후에
"내가 보았다" 라는 표현으로 생생하게 쓴 대쟁투에는
“일요일 휴업령”
“짐승의 표”
“미국-카톨릭-개신교의 3중 연합”
이런 것들은 나오지 않습니다
==========================
대쟁투에는 161회나 되는
“내가...보았다”라는 구절이 있습니다
그가 계시로 본 것을 예언했다는 말입니다
그 이외 그가 보지 않은 것은
다른 이의 책을 참고한 것들입니다
그럼 질문합니다
다른 이의 책을 참고한 것도 예언서에 포함 될 수 있습니까?
두 번째
“일요일 휴업령”
“짐승의 표”
“미국-카톨릭-개신교의 3중 연합”
이건 본 것 아닙니다
그럼 뭘까요?
그건 바로 남의 책을 베낀 겁니다
그러면 왜 대쟁투가 수정되었을까요?
계시로 본 부분까지 왜 수정했을까요?
여러분들은 왜 예전 학습에만 매달려 있습니까?
내가 새로운 지식을 이야기 하면
연구해 보는 척이라도 해야 하는 것 아닙니까?
그저 반대만 하고 노망들지 마라느니 하는 욕이나 하는
그런 사람들이 어떻게 천국백성 될 자격이 있다고 생각하십니까?
좀 물어 봅시다
내가 이 문제를 화두로 던진 이유나 아십니까?
그건 여러분들의 그 맹목적 신격주장에 제동을 거는 겁니다
나도 엘렌 화잇 좋아하고 여러분들도 그렇습니다
그런데요
나와 여러분들은 생각의 차이만 다를 뿐입니다
그의 글을 읽는 차이가 날 뿐입니다
그런데 님들은 내가 님들처럼 믿지 않는다고 두들깁니다
내가 무슨 동네북입니까?
아니면 내가 교단을 허무는 사람입니까?
정신없는 말을 하거니와
난 누구보다 이 교단 위해서 일을 한 사람입니다
평생을 말입니다
단지 하나님 이외는 아무도 믿지 않는 태도로 살았을 뿐입니다
다시 묻습니다
왜 대쟁투가 수정되었습니까?
엘렌 화잇이 기분 상해서 전의 글을 수정했을까요?
아니면
하나님이 전엣 것은 아니야 잘못 했어 하고 수정하라 했을까요?
또 아니면
새로운 사람이 나타나서 새로운 예언해석을 하니
그게 탐이 나고 그게 맞는 것 같아서 일까요?
여러분
댓글 부탁합니다
