노아 전에도 흑인이 있었을까?

노예라면 미국을 제일 먼저 떠 올린다

노예 하면 아브라함 링컨을 생각나게 한다

이런 역사적 사실을 기록한 적도 없는 재림교회에서

남북전쟁 당시 화잇 여사의 기록으로 새로운 흑백대결을 하는 우리는

정말 웃기는 존재들이다

어릴 때 교회에서 배운 건데

함의 자손이 흑인이라는 것이다

그럼 아프리카 흑인은 노아의 어느 아들 후손인가?

왜냐하면

중동의 색깔과 아프리카 주민의 색깔이 다르기 때문이다

우리에게는 어릴 때 몽골반점을 달고 나온다

몽골과 한국이 같은 종족의 후손이라고 배웠는데

몽골족을 봐서는 차라리 중국이나 일본이 우리와 더 비슷하다

아시다시피 노아에게는 살아남은 아들이 셋 있었다

셈은 유대인의 선조요

함족은 검둥이라는 것이고

야벳은 동 아시아 족이라는 것이다

목사님들이 그 가계도를 만들어서 주시던 것 기억난다

색깔은 유전하는가?

피부색은 다인자 유전을 따르는가?

그런데 피부색은 유전자형에 의해서만 결정되는 게 아니다

백인도 햇볕에 노출되는 양이 많아지면 멜라닌 색소에 의해 검게 된다

그러나 그들은 햇볕을 더 이상 쪼이지 않으면 원래로 복귀한다

그래서 여러 유전자가 연관된 유전에서 발현형질은

멘델의 유전법칙에서 설명하는 독립의 법칙이 지켜지지 않는다.

그렇다면 백인과 흑인의 차이는 어디서부터 시작됐을까?

인간은 부모의 유전 정보를 물려받는다.

유전이란 자신의 형질과 관련된 정보를 복사해 다음 세대로 전하는 것을 말하며,

이때 자식 세대로 전달되는 물질을 유전자라고 한다.

우리 몸의 세포는 46개의 염색체로 이루어져 있다.

그리고 이 염색체에는 우리 몸의 여러 가지 특징을 결정하는 유전 정보

즉 유전자가 들어있다. 정자와 난자 둘이 합쳐져 하나의 세포가 되고,

그 세포가 분열을 거듭하여 생명체를 이루게 되므로

아이는 부모의 세포를 물려받게 되니 곧 부모의 유전 정보를 물려받은 것이 된다

그러면 노아의 둘째 아들은 누구의 유전자를 물러 받았을까?

아비는 아닐 것이고 할아버지의 유전자일까?

그렇다면 아담에게는 흙으로 빚을 때부터 검은 색의 유전자를 가졌다고 봐야 할까?

인간의 키는 유전 받을 확률이 엄마 35%, 아빠35%이라고 한다

그 나머지 30%는 환경이다

그렇지만 상대적으로 키가 큰 인자를 가지고 태어났더라도

성장하면서 충분한 영양을 섭취하지 못하거나 병치레를 하면

유전적으로 결정된 수치까지 크지 못하는 경우도 많다

우리 어머니는 반 곱슬머리이신데

정작 파마를 한 적이 없고 나는 다른 형제들이 가진 반곱슬머리가 아닌데 파마를 한다

인간은 곱슬머리나 검은 피부가 우성인자일 경우 외모는 유전적인 성향이 강하다.

서양 사람들이 많이 가진 주근깨도 유전되는데 확률은 50~100%이다.

특히 검은 피부인자가 우성이기 때문에 부모 중 한쪽의 피부색이 검다면

아이 역시 검은 피부를 가질 확률이 높다

한국의 여성들이 제일 많이 성형수술하는 쌍꺼풀은

부모 모두 쌍꺼풀이 있는데도 아이에게는 없는 경우가 있다.

쌍꺼풀이 있는 아이가 태어날 확률은 부모 모두 쌍꺼풀이 있으면 62%,

한쪽에게만 쌍꺼풀이 있으면 43%, 둘 다 없을 때에는 1~2%이다

부모 모두 쌍꺼풀이 없더라도 아이가 쌍꺼풀이 있는 경우가 있는데,

이는 부모가 쌍꺼풀 유전자를 가지고는 있지만 겉으로 나타나지 않았기 때문이다

태초에 보시기에 심히 좋았던 아담과 하와에게서 태어 난 가인은

살인을 한다

어디서 보고 배운 것도 없으면서 동생을 죽인다 이게 성경 이야기이다

그런데 나는 가인이 최초의 살인자라는 말에 동의하지 않는다

기록된 최초의 살인이지 미기록 사회에서 다른 아이들이 수 없이 살인을 했을 것이다

그것 보고 배웠고 약속의 자손을 기다리던 아담의 속을 건드렸다

그런데 가인이 살던 그 시대에도 흑인이 있었을까?

나는 있었다고 본다

죄의 결과가 아니라 다민족을 이룰 아담에게 그런 형질을 심으셨다고

나는 믿기 때문이다

그렇지 않다면 흑인은 죄의 결과란 말인가?

흑인은 아담의 후손이 아니란 말인가?

그런 가정 하에서 이루어지던 미국 사회를 나는 경멸한다

흑인 노예를 짐승보다 못한 존재로 여기는 사회

저들이 잘 살고 있던 고향에서 잡아와서 노예로 팔아 놓고

짐승보다 못한 인간으로 만든 그 책임에서 자유로울 수 있을런지

나는 의문이 든다

미국인들의 사고방식 속에는 흑인에 대한 차별 의식이 가득하다

그래서 1960년대까지 시내버스도 차별화해서 다녔고

식당도 차별화했고 교회도 앉는 자리 차별화했다

재림교회는 안 그랬는가? 천만의 말씀 만만의 콩떡이다

우리도 세상 따라가면서 변한 것이지

선지자가 그래라 해서 변한 것 없다

우리도 흑백논리 백인우월주의 사상에 젖은 재림교인들이었다

우리라고 별건가?

우리라고 하늘에서 왔는가?

그저 세상이 이러니 이렇게 생각했고 말했다

“짐승보다도 더 낮은 수준에 있는 노예들을 하늘에 데려가지 않으실 것이다. ”(초기, 276)

노예가 짐승보다 더 낮은 수준인가?

하긴 우리 집 사람도 딸보다 키우던 개 편을 들었다

딸이 잘못 하면 두들겨도 개가 잘못 하면 관대히 용서했다

그런 뜻인가?

그러나 딸과 개를 구분(?)하는 그런 것보다

하나님은 아프리카에 창조하신 흑인들을 짐승보다 못한

낮은 수준이라 하지 않으셨을 것 같다

만약 그렇게 생각한다면 그 생각은 마귀의 생각이지 하늘을 가슴에 품은 사람들은 아니다

나는 흑인이 태어난 것이 아담이 가진 유전자 때문이라고 믿는다

그렇지 않고 짐승보다 못한 흑인이라 생각한다면 저주 받을 유전자를 가진 사람들이다

유 1:10

“이 사람들은 무엇이든지 그 알지 못하는 것을 훼방하는도다

또 저희는 이성 없는 짐승 같이 본능으로 아는 그것으로 멸망하느니라“

제목의 질문이다

“노아 전에도 흑인이 있었을까?”

그럼!!