2011.01.13.목요일

노무현재단 편집위원장 강기석

2차 공판에서 한신건영 한 아무개 사장의 양심선언에 혼비백산했던 검사들이 부랴부랴 불러 모았던 인물들이 바로 1월 11일 열린 4차 공판에서 증인대에 선 박 아무개씨와 두 명의 김 아무개씨들이었다.

당시 검찰은 이들을 법정밖에 대기시켜 놓은 채 “진실이 바로 저 문밖에 있다”면서 당장 한만호 사장 증인과 대질 신문시켜 줄 것을 요구했다. 한 사장이 “돈을 준 것은 한명숙 총리 쪽이 아니라 이들 3인이었다”고 지목했기 때문이다.

검사들은 당장 대질신문을 시키지 않으면 진실이 땅에 묻히기라도 할 것처럼 펄펄 뛰었지만 공판절차를 어긴 그러한 무리한 요구는 재판장에 의해 결국 거부됐다. 3차 공판에서도 검사들이 한 사장의 편지와 접견기록을 중심으로 한 사장을 신문하는데 골몰하는 바람에 이들에 대한 신문은 또 미뤄졌다.

‘검찰측 증인’ 3명의 엇갈린 진술

이들은 수사 초기부터 검사들에게 적극 협조해온 ‘검찰측 증인들’이다. 이번 사건 재판과정에서 검사들의 요청, 혹은 지시에 따라 같이 움직이는 모양이다. 이들은 또 집단적으로 한 사장과 이해관계를 달리 하는 사람들이다. 한 사람은 건설 브로커, 한 사람은 교회 장로, 또 한 사람은 한 사장의 전 운전기사 겸 비서실장이었으나 지금은 한신건영 관련사의 대표가 된, 직업과 신분은 각각 다르지만 한 사장 주변에서 한때 공동이익을 도모했다가 지금은 갈라선 사람들이라는 공통점이 있다.

더 핵심적인 관계는, 한 사장의 증언에 따르면 이들 중 두 사람은 일산지역의 모 교회 신축공사를 따내기 위해 같이 움직였으며 그 작업에 소요되는 5억원 상당의 돈을 한 사장으로부터 한자리에서 현금, 또는 달러로 받았다는 것이다. 그걸 인정하면 이들은 큰일 나는 것이다.

그러므로 한 사장과 이들의 주장은 처음부터 서로 엇갈릴 수밖에 없다. 줬다, 안 받았다, 서로 주장만 할 뿐 그것을 입증할 도리가 없는 것이다. 그 돈을 받았다 해도 그 돈을 자기들이 착복했는지, 누구에게 전달했는지는 더더욱 알 수가 없다.

검찰이 이 사람들의 계좌를 한명숙 총리 주변인들의 계좌 추적했듯이 추적하는 등 이들의 엇갈린 주장을 한 번 철저히 수사해 보면 진상이 밝혀질지도 모르지만 검사들이 그런 의지를 갖고 있는 것 같지는 않다. 무엇보다 이들 증인들이 그렇게 믿고 있는 것 같다. 그래서 이들이 오히려 피해자라며 한 사장을 꾸짖는 태도와 어법에는 거침이 없다. 한 사장은 이들 중 한 사람에게 “검찰에서 간덩이가 부어왔다”고 표현했다.

그런데 이들의 증언은 한 사장의 증언과 엇갈릴 뿐 아니라 제 입에서 나온 말들조차도 서로 엉킨다. 건설브로커인 박 아무개 증인은 자신이 ‘로비’라는 단어 자체도 모른다고 했다가 금방 “건설업계에서 로비를 하지 않으면 아무 공사도 따올 수가 없다”고 말을 바꾼다. 오래간만에 법정에 웃음꽃이 피었다. 한신건영의 부사장 겸 사업본부장으로 일하면서 한 사장으로부터 1억 원을 받아 활동비로 썼다는 것까지는 인정한 이 사람은 “자신의 노력으로 한신건영이 공사를 수주할 가능성이 제일 컸다”고 했다.

그런데 500억원에 이르는 교회 건물 신축추진위원회 간사를 맡았던 김 아무개 장로는 “한신건영이 공사를 딸 확률은 10%도 안 됐다”고 증언했다. 한 사장이 이날 공판에서 “입찰 과정에서 후보자가 압축되면서 4월 말에 한 번, 4개사가 남았는데 제일 유력하다고 해서 8월 말에 또 한 번, 모두 두 번 로비자금으로 돈을 전달한 것”이라고 폭로한 것을 부정하기 위한 진술로 보였다.

그러나 이 사람 역시 지난해 초 검찰에서 조사받을 때는 “저는 내부적으로 협조하고 있고 외적으로는 한 총리가 신경을 쓰고 있어서 잘 될 것이라고 생각했다”고 말했던 것으로 드러났다. 검사 앞에서는 마치 한 총리가 공사수주에 큰 영향을 미친 것처럼 진술했던 사람이 궁지에 몰리자 딴소리를 한 것이다. 이 사람은 한 사장과 밀착됐다는 것이 밝혀져 이듬해 자신이 다니던 교회에서 파문 비슷한 것을 받기도 한 인물이다. 금융적색 거래자였다고도 한다.